Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про скасування судового наказу
02.08.2023м. ДніпроСправа № 904/3577/23
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Літвінова Станіслава Валерійовича про скасування судового наказу у справі
за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)
до боржника Фізичної особи-підприємця Літвінова Станіслава Валерійовича (Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, м. Підгородне)
про видачу судового наказу
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Літвінова Станіслава Валерійовича заборгованості в загальному розмірі 137187,42грн, з якої: 132987,42грн заборгованості за кредитом, 4200,00грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та витрати по сплаті судового збору.
Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням боржником умов кредитного договору, до якого боржник приєднався шляхом підписання із використанням електронного цифрового підпису Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" від 10.01.2022.
За результатом розгляду заяви 10.07.2023 було видано судовий наказ.
01.08.2023 представник боржника Фізичної особи-підприємця Літвінова Станіслава Валерійовича подав до канцелярії суду заяву від 31.07.2023 про скасування судового наказу від 10.07.2023 по справі №904/3577/23.
В обґрунтування наведеної заяви представник боржника зазначив, що вимоги заявника є безпідставними та необґрунтованими, а обставини, якими обґрунтовуються вимоги, не підтвердженими належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами. Також, за змістом наведеної заяви про скасування судового наказу вбачається, що заявлені вимоги є спірними.
Заява про скасування судового наказу подана відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.
За змістом ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись статтями 151, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ, виданий 10.07.2023 Господарським судом Дніпропетровської області, за наказним провадженням у справі №904/3577/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Літвінова Станіслава Валерійовича (код РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованості в загальному розмірі 137187,42грн, з якої: 132987,42грн заборгованості за кредитом, 4200,00грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та судового збору у розмірі 268,40грн.
Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк", що скасування судового наказу не позбавляє його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.08.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Татарчук
The court decision No. 112576347, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.08.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/3577/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: