Court ruling № 112544539, 01.08.2023, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/680/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.08.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А., розглянувши матеріали позовної заяви № 8605/23 від 20.07.2023

за позовом: Хмельницьке комунальне підприємство "ЕЛЕКТРОТРАНС", вул. Тернопільська, буд. 15/2,м. Хмельницький,29016

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерго Трейдінг" вул. Угорницька, буд. 12, корп. 1, кв. 70,м. Івано-Франківськ,76002

про визнання недійсною Додаткової угоди №1 від 06.04.2021 до Договору №100 від 02.03.2021; визнання недійсною Додаткової угоди №2 від 20.04.2021 до Договору №100 від 02.03.2021; визнання недійсною Додаткової угоди №3 від 18.04.2021 до Договору №100 від 02.03.2021

ВСТАНОВИВ:

20.07.2023 року на адресу Господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Хмельницького комунального підприємства "Електротранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерго Трейдінг" про визнання недійсними додаткових угод №1 від 06.04.2021, №2 від 20.04.2021, №3 від 18.05.2021 до договору постачання дизельного палива №100 від 02.03.2021 укладених між Хмельницьким комунальним підприємством "Електротранс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерго Трейдінг".

Ухвалою суду від 21.07.2023 позовну заяву залишено без руху.

31.07.2023 від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви та судового збору, відповідно до якого позивач зазначає, що реалізує своє право і просить повернути йому позовну заяву без відкриття провадження у справі.

Позовна заява та заява про повернення позовної заяви та судового збору підписана уповноваженим представником позивача адвокатом Кабановим В.І.. який діє на підставі ордера серії АІ № 1420249 від 04.07.2023, повноваження якого згідно з ордером не обмежуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

На час надходження заяви позивача про повернення позовної заяви та на час постановлення цієї ухвали провадження у справі №909/680/23 не відкрито.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи зазначене та подану позивачем заяву до відкриття провадження у справі про повернення такої, суд доходить висновку про доцільність задоволення такої зави та повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до ч. ч. 6 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Стосовно клопотання про повернення сплаченого позивачем судового збору при поданні позовної заяви, суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до матеріалів справи позивачем сплачено 8052,00 грн судового збору, що підтверджено платіжною інструкцією №3218 від 20.07.2023.

Враховуючи повернення позовної заяви, клопотання позивача про повернення судового збору також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 174 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

1.Позовну заяву Хмельницького комунального підприємства "Електротранс" повернути заявнику.

2. Повернути Хмельницькому комунальному підприємству "Електротранс" вул. Тернопільська, буд. 15/2, м. Хмельницький, 29016 (код ЄДРПОУ 03328646) з Державного бюджету України - 8052,00грн. судового збору, сплаченого згідно з квитанцією до платіжної інструкції №3218 від 20.07.2023 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Шкіндер П.А.