У Х В А Л А
№ 2- 643 /2010 р. від 07.09.2010р.
08 вересня 2010 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Олійник Т.М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягненняч матеріальної та моральної/ немайнової/ шкоди.
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягненняч матеріальної та моральної/ немайнової/ шкоди.
Заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України , а саме до заяви не додано документів , що підтверджували б сплату позивачем державного мита в розмірі 251 грн. / 51 грн.- за позов в частині матеріальної шкоди та 200 грн -в частині моральної шкоди/ , представивши лише квитанцію про сплату державного мита в сумі 100 грн. ,на рахунок Шумської міської ради , а саме на розрахунковий рахунок 31412537700601 Шумської міської ради , код банку отримувача :838012 , код отримувача 23588763 та оплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. за позов в частині моральної шкоди , на розрахунковий рахунок 31218259700600 , код банку отримувача :838012 , код отримувача 23588763 .
Згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для виконання вказаних вимог .
На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягненняч матеріальної та моральної/ немайнової/ шкоди залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків при поданні позовної заяви протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
The court decision No. 11249335, Shumsk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 08.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-643/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: