Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1522/21028/12
Провадження № 4-с/522/66/23
У Х В А Л А
28 липня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерій Миколайовича,
ВСТАНОВИВ:
27 липня 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерій Миколайовича.
За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М.
Дослідивши матеріали скарги, суддя дійшов наступних висновків.
У відповідності до ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Разом з цим, Скаржником не зазначено на виконання вимог ст. 450 ЦПК України стягувача по відповідному виконавчому провадженні.
Зазначені обставини є перешкодою щодо вирішення питання про прийняття скарги до розгляду, тому заявнику необхідно визначитись з вимогами скарги та зазначити учасників справи у відповідності до ст. 450 ЦПК України.
За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність залишити скаргу без руху та надати десятиденний строк з дня отримання даної ухвали на подачу до суду заяви на виконання ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 449 ЦПК України,
постановив:
Скаргу ОСОБА_1 надії приватноговиконавця Виконавчогоокругу Одеськоїобласті ПритулякаВалерій Миколайовича -залишити без руху.
Надати заявнику строк на усунення недоліків в скарзі, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Л. М. Чернявська
The court decision No. 112481655, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1522/21028/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: