Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №490/2572/23
Провадження № 2/484/799/23
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
28.07.2023 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія" ЕЛІТ ФІНАНС",Приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Івано-Франковського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія" ЕЛІТ ФІНАНС",Приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Івано-Франковського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Судове засідання призначено на 03.08.2023 року на 09:30 год.
28.07.2023 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача, в якому вона просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У відповідності до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, роз`яснивши, що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія" ЕЛІТ ФІНАНС",Приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Івано-Франковського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - що призначене на 03.08.2023 року на 09.30 год., провести в режимі відеоконференції з представником позивача Євтушенко Миколи Павловича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко
The court decision No. 112481539, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 490/2572/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: