Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 353/752/23
Провадження № 1-кп/353/92/23
У Х В А Л А
27 липня 2023 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участтю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження № 12023091240000071, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, депутатом не обирався, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 12023091240000071, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України.
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.07.2023 року дане кримінальне провадження було прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору, внесення подання про визначення підсудності немає, угода між сторонами кримінального провадження не укладалась.
Обвинувачений ОСОБА_4 та йогозахисник, погодились із думкою прокурора, проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечували.
Представник потерпілого,акціонерного товариства"Укртелеком",в судовезасідання нез`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив проводити підготовче судове засідання без його участі.
Заслухавши думкупрокурора,обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, враховуючи, те що, не вбачається підстав для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України; повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування; повернення обвинувального акту прокурору або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності; прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України; не заявлялось клопотання про затвердження угоди відповідно до ст. 468-475 КПК України та не надходило будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання.
За таких обставин суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України.
Відповідно до ч. 1, 2ст.314-1КПКУкраїни з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд дійшов висновку доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, на даний час не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314, 314-1, 315-317 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити судовийрозгляд кримінальногопровадження № 12023091240000071,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань04.05.2023року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України на 14 год 45 хв 28 липня 2023 року у приміщенні Тлумацького районного суду (м. Тлумач, вул. Винниченка, 14-А, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, зал судових засідань, 1-й поверх) одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.
Доручити Івано-Франківському районному сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , та подати її до суду до 28 липня 2023 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Вручити сторонам судового провадження копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийОСОБА_6 МОТРУК
The court decision No. 112460397, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.07.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 353/752/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: