Court ruling № 112460362, 27.07.2023, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 350/475/22

Номер провадження 2-п/350/9/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Пулика М.В.,

з участю секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Качмар А.І. про перегляд заочного рішення 19 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Снятинської міської ради про визначення місця проживання дитини-

установив:

Заочним рішенням Рожнятівського районного суду від 19 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Снятинської міської ради про визначеня місця проживання дитини, позов задоволено. Визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідачки, звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачка не прибула в судове засідання та не повідомила суд про причини неявки, оскільки, не була належним чином повідомлена про розгляд даної справи в суді. За таких обставин рішення було винесено судом без повного з`ясування усіх фактичних обставин справи.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 просила заяву про перегляд заочного рішення задоволити з викладених у ній підстав.

ОСОБА_2 просив відмовити в задовлоленні заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, докази на підтвердження вимог про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги посилання заявниці про те, що неявка відповідачки в судове засідання відбулася з поважних причин, а докази, які надані суду до заяви про перегляд заочного рішення дають суду підстави вважати, що за результатами їх дослідження може бути ухвалено інше рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 274, 287, 288 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Качмар А.І. про перегляд заочного рішення 19 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Снятинської міської ради про визначеня місця проживання дитини - задоволити.

Заочне рішення Рожнятівського районного суду від 19 липня 2022 року у справі № 350/475/22 номер провадження 2/350/283/2022 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Снятинської міської ради про визначення місця проживання дитини скасувати і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого засідання на 11:40 годин 15 серпня 2023 року в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківського суду (77600, селище Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал.№1) з повідомленням учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачам для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Запропонувати відповідачу в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів та, за наявності законних підстав, пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву на позов у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/sud0913

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: