Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про виклик в судове засідання
"26" липня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/407/23
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:
- Харківську міську раду, як позивача
- Фізичну особу-підприємця Саніна Юрія Костянтиновича, як відповідача
- Приватну фірму "АГРОПРОМІНВЕСТ", як третю особу
у справі №922/407/23
за позовом Харківська міська рада (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243) до Фізична особа-підприємець Санін Юрій Костянтинович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватна фірма "АГРОПРОМІНВЕСТ" (61016, м. Харків, вул. Андріївська, 2, код ЄДРПОУ 22674124). про стягнення коштів
підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "16" серпня 2023 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.
Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.
Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
СуддяС.А. Прохоров
The court decision No. 112458738, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.07.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 922/407/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: