Court ruling № 112458737, 27.07.2023, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" липня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3338/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріго" (61036, м. Харків, вул. Морозова, 11; адреса для листування: 61097, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 190, кв. 94; код ЄДРПОУ: 38632218) до Управління освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради (62602, Харківська обл., смт Великий Бурлук, вул. Центральна, 21; код ЄДРПОУ: 42850645) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

25.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріго" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Управління освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради, в якій просить суд стягнути з Управління освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради заборгованість за договорами про закупівлю товару №42 від 08.02.2022, №43 від 08.02.2022, №81 від 21.02.2022 у загальному розмірі 55 344,91 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 36 969,09 грн., пеня у розмірі 6 674,68 грн., 3% річних у розмірі 1 488,89 грн., інфляційні втрати у розмірі 10 212,25 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, виходячи з наступного.

Підставою звернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Тріго" стала наявність заборгованості Управління освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Тріго" за договором про закупівлю товару №42 від 08.02.2022, договором про закупівлю товару №43 від 08.02.2022 та договором про закупівлю товару №81 від 21.02.2022.

Відповідно до пункту 2 частини 5статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положеньстатті 173 цього Кодексу). Так, частиною першоюстатті 173 Господарського процесуального кодексу Українивстановлено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Як зазначено вище, позивач просить суд стягнути заборгованості за трьома різними договорами. При цьому, у прохальній частині позивач зазначає загальну заборгованість за вказаними договорами та просить стягнути загальну суму за трьома договорами у розмірі 55 344,91 грн.

Таким чином, судом встановлено порушення позивачем правил об`єднання позовних вимог, а саме об`єднано вимоги, що різняться за підставою виникнення та поданими докази (різні договори). У зв`язку з цим, на підставі п.2 ч.5 ст.174 ГПК України, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви у зв`язку із порушенням правил об`єднання позовних вимог.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з доданими до неї документами на підставі п.2 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 162, 173, 174, 233-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 922/3338/23 від 25.07.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріго" до Управління освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради про стягнення заборгованості разом із доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.07.2023

Суддя Пономаренко Т.О.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).