Court ruling № 112448747, 27.07.2023, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

27.07.2023

394/301/23

2/394/143/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Гук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Кіровоградськаобласна енергопостачальнакомпанія"звернувся доНовоархангельського районногосуду Кіровоградськоїобласті зпозовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Позовні вимоги мотивував тим, що станом на 01.03.2023 року заборгованість гр. ОСОБА_1 складає 15646,23 грн. що є наслідком неналежного виконання взятих на себе зобов`язань, визначених пунктом 4.12 Правил Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (в редакції, що діє з 01.07.2020 року) (а.с. 5-8) та комерційної пропозиції №1-УП для побутових споживачів (населення) (в редакції, що діяла з 01.01.2021 року) (а.с. 9). Просив стягнути вищезазначену заборгованність та сплачений судовий збір.

Представник позивачав судовезасідання нез`явилась,подала доканцелярії судузаяву,якою повідомилапро повнусплату відповідачем03.06.2023р.боргу заспожиту електроенергію,та оскількиборг погашенопісля відкриттяпровадження посправі,просила стягнутиз відповідача сплаченийпозивачем приподачі позовусудовий збір (а.с. 56).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду відзив, в якому стверджував про відсутність заборгованості, долучивши до матеріалів справи копії квитанцій про сплату послуг за енергопостачання (а.с. 29-43, 46)

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

З долучених до матеріалів справи копій квитанцій, вбачається що відповідачем як споживачем послуг повністю погашена заборгованість перед постачальником послуг ТОВ "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що відповідач у повному обсязі до ухвалення судового рішення добровільно сплатив заборгованість за спожиту електричну енергію, суд дійшов висновку що на теперішній час між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню ТОВ «Кіровоградська обласна ЕК» сплачений при подачі до суду позовної заяви судовий збір.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 353-354 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" з Державного бюджету судовий збір, який було сплачений ним згідно платіжних доручень № 26431 від 29.03.2023 року в розмірі 2684 грн. на поточний рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ Банк», код ЄДРПОУ 42132581.

Розяснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя