Court ruling № 112448027, 27.07.2023, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 350/1008/23

Номер провадження 2/350/350/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на об`єкт аварійного незавершеного будівництва,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Рожнятівського районногосуду Івано-Франківськоїобласті із позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на об`єкт аварійного незавершеного будівництва.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 30.06.2023, постановлено, окрім іншого, вищезазначену позовну заяву залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України імперативно визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що позивачі не усунули недоліки, зазначені в ухвалі Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 30.06.2023, при цьому враховуючи, що суд позбавлений можливості повторно залишити позовну заяву без руху або надати позивачу додатковий строк для усунення відповідних недоліків, суд прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на об`єкт аварійного незавершеного будівництва слід слід вважати неподаною повернути позивачам.

Згідно з ч.ч. 5 та 6 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що з урахуванням вимог ч.7. ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 провизнання прававласності наоб`єкт аварійногонезавершеного будівництва вважати неподаною та повернути позивачам з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачам, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя А.М.Бейко