Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/10789/20
2-п/296/10/23
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
25 липня 2023 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Рожкової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Фещенко Т.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 20 травня 2021 року у справі №296/10789/20 за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У відповідності до положень ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали суду на п`ять днів.
П О С Т А Н О В И В :
1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 20 травня 2021 року у справі №296/10789/20 за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Заочне рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя О. С. Рожкова
The court decision No. 112447730, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 25.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 296/10789/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: