Decision № 11244689, 08.09.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/22308.09.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАСК»до Дочірнього підприємства «Торговий дім АВВ»про стягнення 5974,22 грн. за участю представників позивача –не з’явився, відповідача –не з’явився, ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 5974,22 у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язань з оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.2010 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.06.2010 року.

          Представники позивача та відповідача в судове засідання 13.05.2009 року не з’явилися, відповідач відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

          Враховуючи те, що нез’явлення представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представників позивача та відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 09.04.2004 року між позивачем та відповідачем укладено договір поставки продукції № 09/07-04 Д, за умовами якого продавець (позивач) зобов’язується постачати і передавати у власність покупцю (відповідачу) липку пакувальну стрічку з нанесеним логотипом а також і без логотипу (далі -продукція), а покупець зобов’язується приймати її та своєчасно здійснювати її оплату за умовами договору.

Відповідно до п.п. 6.2. та 6.3. договору оплата здійснюється на підставі рахунку-фактури на кожну окрему партію продукції. Строки оплати: оплата здійснюється по кожному рахунку-фактурі, який виставлено по заявці покупця на кожну окрему партію продукції в розмірі 50% передоплати і 50% проягом 14-ти календарних днів з дня отримання продукції на складі покупця.

Поясненнями позивача, рахунком №619Д від 02.09.2009 року на суму 11660, 22 грн., видатковою накладною № 1872 від 18.09.2009р. та Актом від 18.09.2009 року стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару (стрічки липкої пакувальної ) на суму 11660,22 грн.

Відповідно до матеріалів справи відповідач 04.09.2009 року частково оплатив отриманий товар на суму 5686 грн. згідно випискою з банківського рахунку позивача і має заборгованість перед позивачем у сумі 5974,22 грн.

01.03.2010 року позивач звернувся до відповідача з листом –вимогою № 25/02/10ю від 25.02.2010 р. щодо оплати суми заборгованості за поставку товару.

Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов’язання з поставки продукції, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 5974,22 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення 5974,22 грн. боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України в зв’язку з задоволенням позову державне мито в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82 –85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Торговий дім АВВ»(02125, м. Київ, бульвар Перова, б.44, код 31571018, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАСК»(фактична адреса: 62418, Харківська область, смт. Пісочин, вул. Технологічна, 5; юридична адреса: 61012, м. Харків, вул. Червоножовтнева, буд. 16, код 31556047) 5974 (п’ять тисяч дев’ятсот сімдесят чотири) грн. 22 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя           С.Чебикіна