Єдиний державний реєстр судових рішень 308/7711/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2023 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно бухгалтера ТОВ «Карат Мотор» - ОСОБА_1 , 1975 року народження, мешканки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
28.04.2023 року при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «Карат Мотор» встановлено, що бухгалтер вказаного товариства ОСОБА_1 допустила порушення ведення податкового обліку в результаті чого донараховано за 2017-2022 роки податку на додану вартість у загальній сумі 29517 грн. та податок на прибуток у загальній сумі 216874 грн., чим вчинила дії, передбачені ч. 1 ст. 163 1 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що свідчить довідка про доставку смс повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду в справі цивільній, адміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій», наявні у матеріалах справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КпАП України.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 204/07-16-07-02 від 28.04.2023 р., актом документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавств, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 28.04.2023 року № 2606-07-16-07-02/35152173, наявним в матеріалах справи.
Відповідно до вимогст.245 КУпАПзавданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
У відповідності з положеннями ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.
Згідно приписів ст. 7 КУПАП ніхто неможе бутипідданий заходувпливу взв`язкуз адміністративнимправопорушенням інакшеяк напідставах ів порядку,встановлених законом. Провадженняв справахпро адміністративніправопорушення здійснюєтьсяна основісуворого додержаннязаконності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ч. 2 ст.38КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, передбачених пунктом 7 цієї статті, а саме у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.
Як встановлено згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 , правопорушення вчинено у період з 2017 по 2022 рік, а отже, на момент надходження справи до суду 11.05.2023 року, передбачений ч. 2 ст.38КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ст.247КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно бухгалтера ТОВ «Карат Мотор» - ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП, підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 163 1 ч. 1, 247, 283-285, 287-294 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по адміністративній справі відносно бухгалтера ТОВ «Карат Мотор» - ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.А. Придачук
The court decision No. 112445605, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.06.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 308/7711/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: