ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
18 серпня 2010 р. Справа № 13/113-10
за позовом:Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції (вул.Соборна, 59, м.Вінниця, 21059, код 21560045) (вул.Соборна, 59, м.Вінниця, 21059) (вул.Соборна, 59, м.Вінниця, 21059)
до:Закритого акціонерного товариства науково-виробничої фірми "Елекомс" (вул.К.Маркса,8, м.Вінниця, 21034, код 20110825) (вул.К.Маркса,8, м.Вінниця, 21034)
про стягнення 60207,66 грн. заборгованості по орендній платі
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники сторін не з"явились
ВСТАНОВИВ:
Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції до Закритого акціонерного товариства науково-виробничої фірми "Елекомс" про стягнення 60207,66 грн. заборгованості по орендній платі.
Ухвалою від 22.06.10 р. порушено провадження по справі № 13/113-10 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.08.10 р..
На визначену дату представники сторін не з"явились.
Натомість 04.08.10 р. до господарського суду від позивача надійшло клопотання №14-026-868 від 03.08.10 р. з проханням відкласти розгляд справи.
Також від відповідача надійшло клоптання про відкладення розгляду справи з проханням продовжити строк розгляду справи.
Неявка представників сторін в перше судове засідання та ненадання доказів, витребуваних ухвалою суду, виключає можливість розгляду даної справи по суті судом.
За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Разом за тим, відкладення розгляду справи в межах передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України строку, який закінчується 18.08.10 р. неможливе.
В зв'язку з викладеним, з огляду на клопотання сторін та з урахуванням особливостей розгляду справи, строк вирішення спору підлягає продовженню відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 13/113-10 на 15 днів - до 02 вересня 2010 р.
2. Розгляд справи відкласти на 02 вересня 2010 року о 10:00 , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115
3.Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
4. Зобов'язати учасників процесу за три робочих дні до судового засідання надати через канцелярію суду:
Позивачу : Всі докази в підтвердження позовних вимог
Відповідачу: Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу. Правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач, оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу. Докази, що підтверджують своєчасність оплати. Докази погашення заборгованості, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді ( первинні бухгалтерські документи). Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.
5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул.Соборна, 59, м.Вінниця, 21059)
3 - відповідачу (вул.К.Маркса,8, м.Вінниця, 21034)
The court decision No. 11243596, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 13/113-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: