ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 303
УХВАЛА
16.09.2010Справа №2-17/8570-2007 За заявою Управління ПФУ в м. Керчі
До боржника ВАТ «Керчаночка»
Треті особи без самостійних вимог на предмет спору:
1. Фонд державного майна України
2. Фонд майна АРК
про порушення справи про банкрутство
Суддя В.І. Гайворонський
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Ліквідатор – Борісенко О.М.
Сутність спору: Кредитор звернувся до Господарського суду АРК з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника, у зв’язку з заборгованістю, у відповідності зі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою ГС АРК від 24.09.2007 року боржник визнаний банкрутом. До боржника застосована судова процедура банкрутства – ліквідація банкрута. Відкрита ліквідаційна процедура в справі про банкрутство відсутнього боржника з урахуванням особливостей банкрутства, передбаченого ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ліквідатором призначено начальника юридичного відділу УПФУ в м. Керч – Бойку Л.М.
Ухвалою Господарського суду від 30.10.2008 року начальника юридичного відділу УПФУ в м. Керч – Бойку Л.М. звільнено від виконання обов’язків ліквідатора боржника, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Борисенко О.М.
До суду від ліквідатора поступив звіт і ліквідаційний баланс ліквідатора.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення ліквідатора, суд -
ВСТАНОВИВ:
Постанова Господарського суду АРК від 29.04.2007 року не оскаржена, вступила в законну силу, у зв’язку з чим у суду немає підстав не приймати до уваги викладені в ній обставини.
Ліквідатором банкрута здійснювалися необхідні дії, пов’язані з реалізацією ліквідаційної процедури.
У результаті розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів, у який включені наступні кредитори:
· Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Керчі (м. Керч, вул. Фурманова 10) на суму 440,10 грн.;
· Керченський міський центр зайнятості (м. Керч, вул. Кірова 5) на суму 2402,40 грн.;
· Управління Пенсійного фонду України в м. Керчі (м. Керч, вул. Героїв Сталінграду 60/1) на суму 2069,96 грн.;
· ДП «Кримські генеруючи системи» (м. Сімферополь, вул. Монтажная 1) на суму 822797,20 грн.;
Згідно представленого звіту та ліквідаційного балансу ліквідатора, майно у банкрута відсутнє, фінансово-господарську діяльність він не здійснює, рух по рахункам відсутній, у зв’язку з чим він підлягає ліквідації.
Суд, розглянувши звіт ліквідатора, вважає за можливе затвердити звіт та ліквідаційний баланс, завершити ліквідаційну процедуру боржника.
Якщо виникнуть будь-які обставини, які мають суттєве значення для справи, зацікавлена особа вправі звернутися із заявою про перегляд цієї ухвали за нововиявленими обставинами.
Враховуючи викладене, а також керуючись ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Затвердити звіт і ліквідаційний баланс ліквідатора боржника Відкритого акціонерного товариства „Керчаночка” (98300, м. Керч, Вокзальне шосе, 61а, ОКПО 05450593) Борисенко О.М.
2. Банкрута – Відкрите акціонерне товариство „Керчаночка” (98300, м. Керч, Вокзальне шосе, 61а, ОКПО 05450593) – ліквідувати, виключивши його з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України.
3. Вимоги всіх кредиторів, не задоволені у зв’язку з недостатністю майна, вважати погашеними.
4. Провадження по справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гайворонський В.І.
The court decision No. 11243570, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 16.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 8570-2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: