Court ruling № 112423284, 26.07.2023, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/633/17

Провадження № 6/347/17/23

У Х В А Л А

Іменем України

26.07.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові заяву ТОВ «Дебт Форс» заінтересовані особи ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в :

Із заяви видно що Косівським районним судом 22.06.2017 року було ухвалено рішення про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа банк» заборгованості за кредитним договором № 490959230 від 21.09.2016 у розмірі 19523, 09 грн. та 1600 грн. оплачених судових витрат.

30.07.2020 року ухвалою Косівського районного суду було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Альфа банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

02.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 02-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за Кердитним договором № 490959230.

11.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укоадено Договір № 11-05/23 про віступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги по Кредитному договорі № 490959230.

Представник ТОВ «Дебт Форс» Кузьменко О.В. в судове засідання не з`явився та в заяві просить про розглядати заяву за його відсутності, в якій просить її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає вимогам ст. 442 КАС України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно дост.442ЦПК України,у разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно доч.5ст.15ЗУ «Провиконавче провадження»,у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

А тому,зважаючи навищенаведене,суд вважаєза можливезамінити сторонувиконавчого провадження(стягувача)ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс».

На підставі наведеного, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», та керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулогостягувачаТОВ«Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні про примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 347/633/17 на правнаступника стягувача ТОВ «ДебтФорс»:КОД ЄДПРОУ43577608,місце знаходження:02121,місто Київ,Харківське шосе,будинок №201/203,літера 2А,Офіс 602про стягненняз боржника,яким є ОСОБА_1 накористь ПАТ«Альфа банк»,правонаступником якогоє ТОВ«Вердикт капітал»заборгованості закредитним договором№ 490959230.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ