Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/2559/15-ц
У Х В А Л А
26 липня 2023 року суддя Сумського районного суду Гончаренко Л.М., розглянувши в м. Суми матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02121, м. Київ, Харківське Шосе, б. 201/203, літ. 2А, офіс 602), стягувач: ТОВ «Вердик Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний виконавець Савенко Юрій Олександрович (40004, м. Суми, вул. Металургів, б. 30, офіс № 2 та 2а) про заміну стягувача правонаступником
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну стягувача правонаступником
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс» про заміну стягувача правонаступником.
Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 07 серпня 2023 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за участю сторін.
Викликати учасників справи у судове засідання.
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://su.su.court.gov.ua/sud1817/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Гончаренко
The court decision No. 112415280, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 587/2559/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: