Court ruling № 112415110, 18.07.2023, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа№938/402/22

Провадження № 2/938/24/23

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 липня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

за участю:

третьої особи №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Верховинської селищної ради,

третьої особи №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 ,

про визнання заповіту недійсним,

за участю представників сторін:

від позивач: не з`явився;

від відповідач: не з`явився;

від третьоїособи №1: не з`явився;

від третьої особи №2: не з`явився;

в с т а н о в и в :

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , за участю третьої особи №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Верховинської селищної ради, третьої особи №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про визнання недійсним заповіту складеного 10.02.2022 від імені ОСОБА_4 , посвідченого старостою Кривопільського старостинського округу Стефураком Юрієм Юрійовичем та зареєстрованого в реєстрі за №5.

Ухвалою суду від 22.09.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 18.10.2022 зі стадії підготовчого засідання.

Подальший хід розгляду справи та підстави відкладення підготовчих засідань, викладено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Зокрема ухвалоюсуду від18.11.2022,залучено доучасті усправі,в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №2: ОСОБА_3 , продовжено строк підготовчого провадження у справі на строк 30 днів та відкладено підготовче засідання на 12.12.2022.

Також, 18.11.2022 представник позивача адвокат Тугай І.М. подав через підсистему «Електронний суд» клопотання клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на дослідження, якої просив поставити питання: - чи виконаний підпис громадянки ОСОБА_4 у заповіті, посвідченому 10.02.2022 старостою Кривопільського старостинського округу Стефураком Ю.Ю., реєстровий номер 5, громадянкою ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Клопотання мотивує тим, що 10.02.2022 старостою Кривопільського старостинського округу Стефураком Ю.Ю. посвідчено заповіт, реєстровий номер 5/8, згідно з яким мати позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_4 все належне їй майно заповіла громадянину ОСОБА_2 . Позивач вважає, що підпис на заповіті , виконаний не її матір`ю, а іншою особою, оскільки візуально не відповідає її підпису. Окрім того, перед смертю мати її повідомляла що жодних заповітів не складала. Відтак, для повного всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, необхідним є з`ясування питання, про те, чи підпис спадкодавця в заповіті та відповідних реєстрах, виконаний спадкодавцем, чи іншою особою, потрібне проведення судової почеркознавчої експертизи, для чого необхідні відповідні знання, а тому просить клопотання задовольнити.

Оскільки, предметом спору у даній цивільній справі є - визнання недійсним заповіту, складеного 10.02.2022 від імені ОСОБА_4 , посвідченого старостою Кривопільського старостинського округу Стефураком Юрієм Юрійовичем та зареєстрованого в реєстрі за №5 та позивач вважає, що такий підписаний не спадкодавцем ОСОБА_4 а іншою особою, судом ухвалами суду було задоволено клопотання сторони позивача про витребування документів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, які отримати самостійно така не могла.

Зокрема, ухвалами суду від 12.12.2022 та від 23.12.2022 судом було задоволено клопотання позивача та витребувано від Верховинської державної нотаріальної контори та від відповідача ОСОБА_2 оригінал оскаржуваного заповіту.

Ухвалою від 07.03.2023 витребувано від ЦМУ Державної Міграційної служби у місті Києві та Київській області -оригінал заяви про отримання паспорта (форма №1) ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , шо проживала в с.Кривопілля, Верховинського району, Івано-Франківської області); Верховинського РЕМ ВАТ «Прикарпаттяобленерго» - оригінал договору про користування електричною енергією укладеного із споживачем ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , шо проживала в с.Кривопілля, Верховинськогорайону, Івано-Франківської області); Управління пенсійного фонду України у Верховинському районі ГУ Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області - матеріали пенсійної справи ОСОБА_4 ; Івано-Франківської дирекції АТ «Укрпошта» - оригінали реєстрів складених у відділенні поштового зв`язку 78706 про отримання пенсії за 2017-2022 роки, ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , шо проживала в с.Кривопілля, Верховинського району, Івано-Франківської області); Управління соціального захисту населення Верховинської РДА - оригінали документів про призначення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг громадянкою ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , шо проживала в с.Кривопілля, Верховинського району, Івано-Франківської області) та документів щодо видачі їй посвідчення ветерана праці і дитини війни; Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області - оригінали технічної документації, щодо складення документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки власника ОСОБА_4 із кадастровими номерами 2620885001010030282, 2620885001010030283, 2620885001010030284.

Ухвалою від 25.04.2023 витребувано від - Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області оригінали документів про призначення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг громадянці ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , була документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданим 30.07.1996, проживала в с.Кривопілля Верховинського району, Івано-Франківської області, та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ); Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» оригінали документів про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_3 громадянкою ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , була документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданим 30.07.1996, проживала в с.Кривопілля, Верховинського району, Івано-Франківської області, та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвалою від07.06.2023 від Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» оригінали документів про відкриття рахунків громадянкою ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 30.07.1996, проживала в с.Кривопілля, Верховинського району, Івано-Франківської області, та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

У зв`язку з неналежним та несвоєчасним виконанням відповідних ухвал суду про витребування документів, підготовче засідання неодноразово відкладалося, останній раз на 18.07.2023.

В підготовче засідання 18.07.2023 не з`явилися всі учасники справи. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому процесуальним законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_5 - адвокат Тугай І.М., 17.07.2023 через підсистему "Електронний суд" подав заяву, в якій просив підготовче засідання, призначене на 18.07.2023 проводити без участі позивача та його представника. Також у заяві, що сформавана у підсистемі "Електронний суд" 18.07.2023, представник позивача просив задовольнити клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи від 18.11.2022. Для проведення згаданої експертизи, як умовно вільні зразки підписів померлої ОСОБА_4 використати зразки підпису цієї особи, які знаходяться у витребуваних відповідними ухвалами суду документах, а саме: надані позивачкою та філією АТ "Прикарпаттяобленерго" "Карпатська" два примірники договору про користування електричною енергією, укладеного споживачем ОСОБА_4 ; надані АТ "Державний ощадний банк України" листом від 23.06.2023, заява про приєдання, копії паспорта та копія довідки РНОКПП із засвідчувальним написом про справжність копії, який містить оригінал підпису ОСОБА_4 ; надане позивачкою посвідчення ветерана праці з підписом ОСОБА_4 , документи надані управлінням ПФУ в Івано-Франківській області з підписом ОСОБА_4 , надана ДМС України заяву про отримання паспорта (форма №1) та паспорт ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача -адвокат Бельмега М.В., через канцелярію суду подав заяву, в якій просив підготовче засідання, призначене на 18.07.2023, проводити без його участі. Проти задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, не заперечив.

Представник третьої особи №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Верховинської селищної ради, ОСОБА_6 , через канцелярію суду подала заяву, в якій просила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи розглянути за відсутності представника третьої особи, проти його задоволення, не заперечила.

Третя особи №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 причини неявки суду не повідомила.

Таким чином, суд не вбачає перешкод для розгляду клопотання представника позивачів у відсутності осіб, які не прибули у підготовче засідання та належним чином повідомлені про його дату, час та місце.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи, матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_5 - адвоката Тугай І.М. про призначення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України, ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 43 ЦПК України встановлено право учасників справи подавати заяви, клопотання.

Статтею 222 ЦПК України встановлено, що заяви і клопотання учасників справи вирішуються судом після заслуховування думки інших присутніх в судовому засіданні учасників справи.

Крім того, відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно доположень ст.12ЦПК України,суд,зберігаючи об`єктивністьі неупередженістьзокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці данівстановлюються такимизасобами: письмовими,речовими іелектронними доказами; висновкамиекспертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.2 ст.102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Пунктом 8 ч.2 ст.197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує, в тому числі, питання про призначення експертизи.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч.1 ст.103 ЦПК України).

При призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (ч.3 ст.103 ЦПК України).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України).

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (ч.3 ст.104 ЦПК України).

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи наведені вище норми законодавства, а також виходячи із принципу процесуального рівноправ`я сторін, враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, та те, що позивачем та його представником ставиться під сумнів справжність підпису ОСОБА_4 на спірному заповіті від 10.02.2022 року, то перевірка вказаних обставин має значення для вирішення справи. Тому суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки для вирішення спору необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства.

При цьому, суд вважає, що питання яке представник позивача просить поставити перед експертом, відповідає вимогам ЦПК України, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичним рекомендаціям з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, однак для його конкретизації та отримання однозначної відповіді від експерта, таке слід викласти стилістично наступним чином:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 у заповіті посвідченому 10 лютого 2022 року старостою Кривопільського старостинського округу Верховинської селищної ради ОСОБА_7 , реєстровий №5, який знаходиться в верхній частині заповіту на лінії біля запису слова «Підпис», самою ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Для проведення експертизи в розпорядження експертів слід надати документи, які наявні в матеріалах цивільної справи та які були надані суду на виконання відповідних ухвал суду про витребування документів, а саме: 1) матеріалицивільної справи№938/402/22(провадження№938/224/23)в 2(двох)томах,де нааркуші 192в томі1знаходиться копіяоспорюваного заповітувід імені ОСОБА_4 ,на аркуші193в томі1(конверт)знаходиться оригінал оспорюваногозаповіту відімені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 ,посвідчений старостоюКривопільського старостинськогоокругу Ю.Ю.Стефураком,зареєстрований вреєстрі за№5,де налінії поручз записом «Підпис» міститься підпис заповідача; 2) оригіналзаяви ОСОБА_4 від30.07.1996про видачупаспорта громадянинаУкраїни зразка1994року,якою ОСОБА_4 ,у зв`язкуз паспортноюреформою,просить видатиїй паспортсерії НОМЕР_2 ,де налінії над навпроти запису «одержав (ла)» міститься підпис ОСОБА_4 ; 3) посвідчення "Ветерана праці" серії НОМЕР_4 від 15.12.2023, де під записом "Особистийпідпис" на лінії міститься підпис ОСОБА_4 ; 4) 2 оригінали договору про користування електричною енергією №6-348 від 20.08.2023, де під записом "Споживач" на лінії міститься підпис ОСОБА_4 ; 5)оригінал заяви про приєднання №75519110/220121 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 22.01.2021, де навпроти напису "Підпис Клієнта" на лінії (а.1,2 зворот, 3,4 зворот) міститься підпис ОСОБА_4 ; 6) копію паспорта громадянина України ОСОБА_4 , де навпроти запису - "Копіявірна 22/01/2021" на лінії перед словами " ОСОБА_4 ", міститься підпис клієнта (а.5, 6 зворот); копію картки платника податків, де навпроти запису - "Копіявірна 22/01/2021" на лінії перед словами " ОСОБА_4 ", міститься підпис клієнта (а.7); 7) справу №510078 про призначення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг громадянці ОСОБА_4 де на арк.1 (зворот) міститься оригінал заяви до УПСЗН Верховинської РДА від 11.03.2021 про перерахунок пенсії на рахунок, у якій навпроти слів "11березня 2021" налінії наднаписом "підпис" міститься підпис ОСОБА_4 ; на арк.5 Декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, де навпроти запису "25.03.2021р." налінії наднаписом "підпис" міститься підпис ОСОБА_4 ; на арк.8 заява про призначення та надання житлової субсидії у грошовій формі, де навпроти запису "25.03.2021р." налінії наднаписом "підпис" міститься підпис ОСОБА_4 ; на арк.12 Декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, де навпроти запису "09.07.2020р." налінії наднаписом "підпис" міститься підпис ОСОБА_4 ; на арк.14 заява про призначення та надання житлової субсидії у грошовій формі, де навпроти запису "09.07.2020р." налінії наднаписом "підпис" міститься підпис ОСОБА_4 ; на арк.19 Декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, де навпроти запису "12.11.2019р." налінії наднаписом "підпис" міститься підпис ОСОБА_4 ; на арк.21 заява про призначення та надання житлової субсидії у грошовій формі через АТ "Ощадбанк, де навпроти запису "20.11.2019р." налінії наднаписом "підпис" міститься підпис ОСОБА_4 ; на арк.28 Декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, де навпроти запису "26.06.2018р." налінії наднаписом "підпис" міститься підпис ОСОБА_4 ; на арк.30 (зворот) заява про призначення житлової субсидії, де навпроти запису "26.06.2018р." налінії наднаписом "підпис" міститься підпис ОСОБА_4 ; на арк.34 заява про призначення житлової субсидії, де навпроти запису "26.09.2017р." налінії наднаписом "підпис" міститьсяпідпис ОСОБА_4 ;на арк.34(зворот)Декларація продоходи івитрати осіб,які звернулисяза призначеннямжитлової субсидії,де на лініїнад написом "підписзаявника" міститьсяпідпис ОСОБА_4 ;на арк.36Довіреність від21.08.2017,де навпротизапису "Підпис довірителя" на лінії міститься підпис ОСОБА_4 ; на арк.43 заява про призначення житлової субсидії, де навпроти запису "14грудня 2016р." налінії наднаписом "підпис" міститьсяпідпис ОСОБА_4 ;на арк.43(зворот)Декларація продоходи івитрати осіб,які звернулисяза призначеннямжитлової субсидії,де на лініїнад написом "підписзаявника" міститься підпис ОСОБА_4 ; на арк.49 заява про призначення житлової субсидії, де навпроти запису "09вересня 2015р." налінії наднаписом "підпис" міститьсяпідпис ОСОБА_4 на арк.49(зворот)Декларація про доходиі витратиосіб,які звернулисяза призначеннямжитлової субсидії,де на лініїнад написом "підписзаявника" міститься підпис ОСОБА_4 ; 8) оригінал технічної документації, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки власника ОСОБА_4 за кадастровим № 2620882001:01:003:0282 від 29.06.2010, в якій на арк.4 міститься заява ОСОБА_4 про оформлення та видачу державного акта на право власності на земельну ділянку, де після напису "Заявник" на лінії міститься підпис ОСОБА_4 ; 9) оригінал технічної документації, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки власника ОСОБА_4 за кадастровим № 2620882001:01:003:0283 від 29.06.2010, в якій на арк.4 міститься заява ОСОБА_4 про оформлення та видачу державного акта на право власності на земельну ділянку, де після напису "Заявник" на лінії міститься підпис ОСОБА_4 ; 10) пенсійну справу №184777, де на арк.27 міститься заява ОСОБА_4 про перерахування пенсії по віку від 26.04.2001 де після напису "підпис" міститься підпис ОСОБА_4 .

За відсутності заперечень із сторони відповідачів та третіх осіб, проведення експертизи слід доручити запропонованій представником позивача експертній установі - Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, а оплату за проведення експертизи поставити на позивача ОСОБА_5 .

На час проведення експертизи, з урахуванням позиції сторони позивача, провадження у справі зупинити з підстав п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 103, 104, 197, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тугай Івана Михайловича про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2 , за участю третьої особи №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Верховинської селищної ради, третьої особи №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про визнання недійсним заповіту складеного 10.02.2022 від імені ОСОБА_4 , посвідченого старостою Кривопільського старостинського округу Стефураком Юрієм Юрійовичем та зареєстрованого в реєстрі за №5, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 у заповіті посвідченому 10 лютого 2022 року старостою Кривопільського старостинського округу Верховинської селищної ради Стефураком Юрієм Юрійовичем, реєстровий №5, який знаходиться в верхній частині заповіту на лінії біля запису слова «Підпис», самою ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Виконання експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,14).

Попередити експерта (ів) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384-385 КК України.

Надати в розпорядження експерта (ів):

1) матеріалицивільної справи№938/402/22(провадження№938/224/23)в 2(двох)томах,де нааркуші 192в томі1знаходиться копіяоспорюваного заповітувід імені ОСОБА_4 ,на аркуші193в томі1(конверт)знаходиться оригінал оспорюваногозаповіту відімені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 ,посвідчений старостоюКривопільського старостинськогоокругу Ю.Ю.Стефураком,зареєстрований вреєстрі за№5,де налінії поручз записом «Підпис» міститься підпис заповідача;

2) оригіналзаяви ОСОБА_4 від30.07.1996про видачупаспорта громадянинаУкраїни зразка1994року,якою ОСОБА_4 ,у зв`язкуз паспортноюреформою,просить видатиїй паспортсерії НОМЕР_2 ,де налінії над навпроти запису «одержав (ла)» міститься підпис ОСОБА_4 ;

3) посвідчення "Ветерана праці" серії НОМЕР_4 від 15.12.2023, де під записом "Особистийпідпис" на лінії міститься підпис ОСОБА_4 ;

4) 2 оригінали договору про користування електричною енергією №6-348 від 20.08.2023, де під записом "Споживач" на лінії міститься підпис ОСОБА_4 ;

5)оригінал заяви про приєднання №75519110/220121 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 22.01.2021, де навпроти напису "Підпис Клієнта" на лінії (а.1,2 зворот, 3,4 зворот) міститься підпис ОСОБА_4 ;

6) копію паспорта громадянина України ОСОБА_4 , де навпроти запису - "Копіявірна 22/01/2021" на лінії перед словами " ОСОБА_4 ", міститься підпис клієнта (а.5, 6 зворот); копію картки платника податків, де навпроти запису - "Копіявірна 22/01/2021" на лінії перед словами " ОСОБА_4 ", міститься підпис клієнта (а.7);

7) справу №510078 про призначення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг громадянці ОСОБА_4 де на арк.1 (зворот) міститься оригінал заяви до УПСЗН Верховинської РДА від 11.03.2021 про перерахунок пенсії на рахунок, у якій навпроти слів "11березня 2021" налінії наднаписом "підпис" міститься підпис ОСОБА_4 ; на арк.5 Декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, де навпроти запису "25.03.2021р." налінії наднаписом "підпис" міститься підпис ОСОБА_4 ; на арк.8 заява про призначення та надання житлової субсидії у грошовій формі, де навпроти запису "25.03.2021р." налінії наднаписом "підпис" міститься підпис ОСОБА_4 ; на арк.12 Декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, де навпроти запису "09.07.2020р." налінії наднаписом "підпис" міститься підпис ОСОБА_4 ; на арк.14 заява про призначення та надання житлової субсидії у грошовій формі, де навпроти запису "09.07.2020р." налінії наднаписом "підпис" міститься підпис ОСОБА_4 ; на арк.19 Декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, де навпроти запису "12.11.2019р." налінії наднаписом "підпис" міститься підпис ОСОБА_4 ; на арк.21 заява про призначення та надання житлової субсидії у грошовій формі через АТ "Ощадбанк, де навпроти запису "20.11.2019р." налінії наднаписом "підпис" міститься підпис ОСОБА_4 ; на арк.28 Декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, де навпроти запису "26.06.2018р." налінії наднаписом "підпис" міститься підпис ОСОБА_4 ; на арк.30 (зворот) заява про призначення житлової субсидії, де навпроти запису "26.06.2018р." налінії наднаписом "підпис" міститься підпис ОСОБА_4 ; на арк.34 заява про призначення житлової субсидії, де навпроти запису "26.09.2017р." налінії наднаписом "підпис" міститьсяпідпис ОСОБА_4 ;на арк.34(зворот)Декларація продоходи івитрати осіб,які звернулисяза призначеннямжитлової субсидії,де на лініїнад написом "підписзаявника" міститьсяпідпис ОСОБА_4 ;на арк.36Довіреність від21.08.2017,де навпротизапису "Підпис довірителя" на лінії міститься підпис ОСОБА_4 ; на арк.43 заява про призначення житлової субсидії, де навпроти запису "14грудня 2016р." налінії наднаписом "підпис" міститьсяпідпис ОСОБА_4 ;на арк.43(зворот)Декларація продоходи івитрати осіб,які звернулисяза призначеннямжитлової субсидії,де на лініїнад написом "підписзаявника" міститься підпис ОСОБА_4 ; на арк.49 заява про призначення житлової субсидії, де навпроти запису "09вересня 2015р." налінії наднаписом "підпис" міститьсяпідпис ОСОБА_4 на арк.49(зворот)Декларація про доходиі витратиосіб,які звернулисяза призначеннямжитлової субсидії,де на лініїнад написом "підписзаявника" міститься підпис ОСОБА_4 ;

8) оригінал технічної документації, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки власника ОСОБА_4 за кадастровим № 2620882001:01:003:0282 від 29.06.2010, в якій на арк.4 міститься заява ОСОБА_4 про оформлення та видачу державного акта на право власності на земельну ділянку, де після напису "Заявник" на лінії міститься підпис ОСОБА_4 ;

9) оригінал технічної документації, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки власника ОСОБА_4 за кадастровим № 2620882001:01:003:0283 від 29.06.2010, в якій на арк.4 міститься заява ОСОБА_4 про оформлення та видачу державного акта на право власності на земельну ділянку, де після напису "Заявник" на лінії міститься підпис ОСОБА_4 ;

10) пенсійну справу №184777, де на арк.27 міститься заява ОСОБА_4 про перерахування пенсії по віку від 26.04.2001 де після напису "підпис" міститься підпис ОСОБА_4 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі №938/402/22 (провадження № 2/938/24/23) за позовом ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2 , за участю третьої особи №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Верховинської селищної ради, третьої особи №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про визнання недійсним заповіту складеного 10.02.2022 від імені ОСОБА_4 , посвідченого старостою Кривопільського старостинського округу Стефураком Юрієм Юрійовичем та зареєстрованого в реєстрі за №5-зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, однак може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повий текст ухвали складено 24.07.2023.

Суддя Роман ДЖУС