Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 561/633/23
УХВАЛА
25 липня 2023 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Світличного Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Троценко Марії Михайлівни до ОСОБА_2 , третя особа Зарічненська державна нотаріальна контора Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ
25 липня 2023 року на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану цивільну справу передано судді Світличному Р.В.
У відповідності до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175, 177 ЦПК України, зокрема, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), а також до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).
У позовній заяві визначено ціну позову, що становить 139590,73 грн.
Ставка судового збору за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тобто розмір судового збору за позовними вимогами майнового характеру за цим позовом становить 1395,91 грн.
Указані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом зазначення у позовній заяві попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи, та подання до суду оригіналів документів про сплату судового збору у вказаному за такими реквізитами:
Отримувач платежу ? ГУК у Рівн.обл/Зарiчне сел.тг/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494; банк отримувача ? Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача ? UA578999980313121206000017513; код класифікації доходів бюджету ? 22030101; призначення платежу ? *;101; код платника; судовий збір; № справи; Зарічненський районний суд Рівненської області,
або шляхом подачі до суду документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В силу ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Керуючись ч. 11 ст. 185 ЦПК України, ?
УХВАЛИВ:
Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Троценко Марії Михайлівни до ОСОБА_2 , третя особа Зарічненська державна нотаріальна контора Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення відмічених ухвалою недоліків позовної заяви.
Роз`яснити, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику у тому числі на електронні адреси указані ними у позовній заяві.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://zr.rv.court.gov.ua/sud1707/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: Р.В. Світличний
The court decision No. 112415015, Zarichne District Court of Rivne Oblast was adopted on 25.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 561/633/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: