Справа № 3-528
2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2010 р. смт. Веселе
Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Веселівському районі Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, громадянки України, приватного підприємця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, адміністративному стягненню протягом року не піддавалася, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Веселівського районного суду Запорізької області з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України.
У протоколі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КпАП України посадовими особами Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області зазначено, що під час перевірки приватного підприємця ОСОБА_1, юридична адреса: вул. Чекістів, 75, смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, було встановлено порушення.
Так, приватний підприємець ОСОБА_1 при використанні найманої праці допустила порушення трудового законодавства, які встановлено актом перевірки, а саме:
- не укладено трудовий договір з працівником ОСОБА_2, чим порушено ст. 24 КЗпП України;
- відсутня документація про нарахування та виплату працівникам заробітної плати, чим порушено вимоги ст. 30 Закону України «Про оплату праці»;
- запис в трудових книжках працівників, які працюють на підприємстві, понад 5 днів не зроблено, чим порушено вимоги ст. 48 КЗпП України;
- порушила вимоги ст. 96 КЗпП України, так як при формуванні посадових окладів на підприємстві робітникам виплачується мінімальна заробітна плата.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом та доданими до нього доказами, і тому суд приходить до висновку, що державним інспектором праці дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 41 КпАП України порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.
Суд при накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 адміністративному стягненню протягом року не піддавалася.
Враховуючи викладене та оцінюючи докази, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 41 КпАП України в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що, по переконанню суду, буде сприяти виправленню та попередженню скоєння нею в подальшому нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 7, 221, 284 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510-00 гривень.
Штраф має бути сплачений в 15-денний термін з дня вручення копії даної постанови за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31114106700065, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677077, код платежу 23030300, одержувач Державний бюджет Веселівського району 21081100, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області м. Запоріжжя.
Копії платіжних документів подаються в триденний термін з дня сплати штрафу до суду, за рішенням якого було накладено стягнення.
Своєчасно несплачений штраф підлягає примусовому стягненню у порядку, встановленому законодавством України.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.О. Нагорний
The court decision No. 11240664, Veselivskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.08.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-528-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: