Справа № 3-527
2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2010 р. смт. Веселе
Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Веселівському районі Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Майське, Карпівського району Полтавської області, громадянки України, приватного підприємця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, адміністративному стягненню протягом року не піддавалася, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Веселівського районного суду Запорізької області з Державної податкової інспекції у Веселівському районі Запорізькій області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.
У протоколі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України посадовими особами Державної податкової інспекції у Веселівському районі Запорізькій області зазначено, що під час перевірки приватного підприємця ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, юридична адреса: АДРЕСА_1, було встановлено порушення, а саме: реалізація товару без застосування РРО, порушення режиму попереднього програмування кількості товару в крамниці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, про що свідчить складений акт перевірки № 000684 від 14.07.2010 р.
В результаті цього було порушено п. 1, 11 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. ,,Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” зі змінами та доповненнями.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 та актом планової перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 000684 від 14.07.2010 р.
Суд при накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 адміністративному стягненню протягом року не піддавалася.
Враховуючи викладене та оцінюючи докази, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КпАП України в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що, по переконанню суду, буде сприяти виправленню та попередженню скоєння нею в подальшому нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 7, 221, 284 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34-00 гривень.
Штраф має бути сплачений в 15-денний термін з дня вручення копії даної постанови за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31114106700065, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677077, код платежу 23030300, одержувач Державний бюджет Веселівського району 21081100, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області м. Запоріжжя.
Копії платіжних документів подаються в триденний термін з дня сплати штрафу до суду, за рішенням якого було накладено стягнення.
Своєчасно несплачений штраф підлягає примусовому стягненню у порядку, встановленому законодавством України.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.О. Нагорний
The court decision No. 11240663, Veselivskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.08.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-527-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: