Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/5524/23
2/308/1014/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2023 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Чопської міської ради, Нетішинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Гецянин Ірина Степанівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини:
в с т а н о в и в:
Відповідно до розпорядження керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №50 від 21.07.2023 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, матеріали справи підлягають повторному автоматичному перерозподілу у зв`язку з тим, що суддя Сарай А.І. перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2023, головуючим суддею визначено Шепетко І.О.
Справа знаходиться на стадії підготовчого провадження, тому повинна бути призначена в підготовче засідання.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 209-211 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доЧопської міськоїради,Нетішинської міськоїради,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача:приватний нотаріусУжгородського районногонотаріального округуГецянин ІринаСтепанівна провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини прийняти до провадження.
Справу призначити в підготовче судове засідання на 16серпня 2023року на14год.30хв. для розгляду по суті.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Шепетко
The court decision No. 112397136, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 308/5524/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: