по справі № 2н-16/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 січня 2006 р. м. Марганець
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Панасенко О.П., розглянув заяву:
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" 49044, м. Дніпропетровськ, вул.. Артема, 4 д рах. № 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 305653 код ЄДРПОУ 19358201, тел. 68-00-84
про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, яка мешкає: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду із заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості в сумі 716 грн. 04 коп.
Позивач надавав послуги по наданню споживчого кредиту, відповідач користувався кредитом, не оплачуючи послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 716 грн. 04 коп. Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. ст. 526, 611, 612 ЦК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.103 ЦПК України,
СУД НАКАЗАВ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" 49044, м. Дніпропетровськ, вул.. Артема, 4 д рах. № 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 305653 код ЄДРПОУ 19358201 в сумі 716 грн. 04 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 15 грн. на поточний рахунок
26008885500100 в ДОД АППБ «Аваль», МФО 305653, код 24607899.
3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 25,50 грн.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати позивачу.
Наказ може буди оскаржений відповідачем протягом 10 діб з дня отримання копії наказу, шляхом подачі заяви про його скасування до Марганецького міського суду.
The court decision No. 1123967, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2н-16/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: