Decision № 112385707, 17.07.2023, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1595/23

Провадження № 2/306/565/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Мигович В.В.

розглянувши увідкритому підготовчому судовому засіданнів залісуду м.Свалявацивільну справуза позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Свалявської міської ради (адреса: м.Свалява, пл.Головна, 1 Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053884) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Свалявської міської ради про визнання права власностіна земельну ділянку площею 0,9га в урочищі "Мочар" в порядкуспадкування зазаповітом післясмерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позов мотивує тим, що покійний ОСОБА_2 був власником даної земельної ділянки. Зазначає, що за час свого життя батько склав заповітне розпорядження, яким земельну ділянку заповів позивачу. Звернувшись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, йому було відмовлено через відсутності правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просить позов задоволити.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Свалявської міської ради, проти позовних вимог не заперечує.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2ст.247 ЦПК України,без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку передбаченому ст. 206 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.1233-1255 ЦК України, ст.ст. 328, 392 ЦК України.

Відповідно до ст.1268 ЦК України дляя придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 28.09.2010р., ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6)

Згідно Державного акта на право приватної власності на землю, ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку в урочищі " ОСОБА_3 ", "Огород" для обслуговування будинку та ведення підсобного господарства (а.с.8).

Відповідно до заповіту від 22.12.2005року, посвідченого приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу Гуледза А.Г., ОСОБА_2 на випадок своєї смертиі, заповів своєму сину ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,9га, цільове призначення для ведення підсобного господарства, розташовану у м. Свалява, урочище "Мочар" (а.с.7).

Наявність родинних відносин підтверджується дослідженим у судовому засіданні свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.5).

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 Про судову практику в справах про спадкування від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини, інших спадкоємців немає, позивач фактично прийняв інше майно (предмети домашнього вжитку) так як проживає за адресою, за якою проживав спадкодавець, користується відкрито майном, що свідчить про те, що він прийняв спадщину за спадкодавцем, однак позбавлений можливості оформити її в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд доходить висновку, що за позивачем необхідно визнати право власності на житловий будинок за заповітом.

Керуючись ст.ст.13,19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.182, 319, 328, 392 ЦК України, ст.ст.524,534, 549 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власностіна земельну ділянку площею 0,9га в урочищі "Мочар", для ведення підсобного господарства в порядкуспадкування зазаповітом післясмерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня винесення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак