Court ruling № 112374256, 24.07.2023, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

24 липня 2023 рокуСправа № 160/3966/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів Сліпець Н.Є. Ількова В.В., Савченко А.В. за участі секретаря судового засіданняСітайло О.В. за участі: представника позивача представника відповідача Долідзе А.О. Пріцак І.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення, -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини Ухвали.

Керуючись ст.ст. 48, 80, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості другого відповідача Комітет з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських фінансових послуг Національного Банку України до участі у розгляді справи №160/3966/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення.

Зобов`язати Комітет з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських фінансових послуг Національного Банку України, Національний Банк України надати суду всі документи, що були на розгляді при прийнятті спірного рішення.

Зобов`язати позивача надіслати Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських фінансових послуг Національного Банку України примірник позовної заяви з додатками, докази на підтвердження надсилання надати суду.

Встановити Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських фінансових послуг Національного Банку України 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов та докази в обгрунтування відзиву з дотриманням вимог статетй 162, 175 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя Н.Є. Сліпець

Судді В.В. Ільков

А.В. Савченко