Court ruling № 112368661, 24.07.2023, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"24" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/369/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Регіон Буд" про скасування судового наказу від 11 травня 2023 року № 907/369/23,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Регіон Буд" (88000, м. Ужгород, Слов`янська набережна, буд. 1, кв. 65, код ЄДРПОУ 43220427) заборгованості в розмірі 51 278,17 грн за спожиту електричну енергію.

В порядку ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, Господарським судом Закарпатської області 11.05.2023 у справі № 907/369/23 видано судовий наказ, яким стягнуто з Боржника 51 278,17 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до заяви-приєднання від 04.05.2020 до умов договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за листопад 2022 року та 268,40 грн на відшкодування судових витрат.

Водночас, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог заявника в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Копія судового наказу від 11.05.2023 разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами була надіслана боржнику за місцем знаходження та отримана 18.05.2023 про що свідчать відомості зазначені на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення за трек - номером 8850101772147.

Водночас 30.06.2023 від представника боржника до канцелярії суду надійшло клопотання від 29.06.3023 у якому представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Регіон Буд" просить суд надати йому можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Відповідно до відмітки на означеному клопотанні представник боржника адвокат Ільницький М.П. ознайомився з матеріалами справи 05.07.2023.

Надалі, 12.07.2023 представник боржника звернувся до Господарського суду Закарпатської області зі заявою від 11.07.2023 про скасування судового наказу від 11 травня 2023 року № 907/369/23, у якій боржник заперечує безспірність та розмір вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут". До заяви долучено докази сплати боржником судового збору в сумі 134,20 грн.

У заяві про скасування судового наказу боржник заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на скасування судового наказу 11 травня 2023 року № 907/369/23.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Подана заява відповідає по формі та змісту, визначеними статтею 157 ГПК України, але оскільки така подана після спливу строку, встановленого п.1 ст.157 ГПК України, заявник наводить клопотання про поновлення пропущеного строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку, Боржник зазначає, що ТОВ "Захід Регіон Буд" не отримувало копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу з додатками. Вказує на те, що у повідомленні про вручення поштового відправлення № 8850101772147, яке міститься в матеріалах справи зазначена адреса отримувача: м. Ужгород, Слов`янська набережна, буд. 1, тоді як юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Регіон Буд" зазначеною у ЄДРЮОФОПГФ є: АДРЕСА_1 . Зазначає, що із змістом означеного судового наказу боржник ознайомився 05.07.2023.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на скасування судового наказу, суд вбачає підстави для його задоволення з огляду на таке.

Частиною 1 статті 119 ГПК України визначено право суду за заявою учасника справи поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Неможливості поновлення процесуального строку на подання Боржником заяви про скасування судового наказу норми Господарського процесуального кодексу України не містять.

Так, наведені боржником причини пропуску строку на звернення з заявою про скасування судового наказу щодо неналежної адреси, за якою надсилалася копія судового наказу боржнику та отримана ним відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення № 8850101772147, суд визнає поважними та доходить висновку про задоволення клопотання Боржника про поновлення йому пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Разом з тим, судом також враховується, що у разі скасування судового наказу, стягувач не позбавлений права на судових захист, так як може скористатися правом звернення до суду в спрощеному позовному провадженні, в той час, як боржник (у разі не поновлення строку) може бути позбавлений права на судовий захист та справедливий судовий розгляд з підстав неналежного вручення судового наказу, що може нівелювати принцип змагальності сторін та буде непропорційним в спірних правовідносинах.

Таким чином, оскільки боржник заперечує безспірність вимог заявника, тобто вважає та заявляє, що вимоги стягувача є необґрунтованими, наявні підстави для скасування судового наказу.

Зважаючи на наведене, враховуючи задоволення клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування в установленому ст. 158 ГПК України порядку.

Керуючись ст. ст. 119, 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід Регіон Буд" пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 11 травня 2023 року № 907/369/23.

2. Судовий наказ від 11 травня 2023 року № 907/369/23 - скасувати.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" право на звернення до суду з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Регіон Буд" заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Р.М. Лучко