Court ruling № 112367698, 24.07.2023, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/1078/18

Провадження № 2/670/1/23

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24 липня 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в особі судді Волкової О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури І.Бантюка в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Віньковецькому районному суді перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури І.Бантюка в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки.

Позивач просить визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 12.07.2017 року № 22-14581 -- СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 2 га (кадастровий номер 6820686500:07:002:0050), що розташована за межами населених пунктів Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, та витребувати у ОСОБА_2 на користь держави земельну ділянку загальною площею 2 га кадастровий номер 6820686500:07:002:0050, що розташована за межами населених пунктів Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області.

Ухвалою суду від 11.01.2022 року у справі замінено позивача Городоцьку місцеву прокуратуру на правонаступника -- Летичівську окружну прокуратуру .

24.07.2023 року начальником Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури О.Лісовим подано до суду письмову заяву, в якій він просить поновити провадження в справі за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури І.Бантюка в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки, оскільки рішення в справі № 686/322/21 за позовом заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка» про визнання недійсним наказу та витребування земельних ділянок, яке слугувало підставою для зупинення провадження, набрало законної сили.

Із матеріалівсправи вбачається,що ухвалоюВіньковецького районногосуду від25.08.2022 року провадження у цивільній справі № 670/1078/18 за позовомзаступника керівникаГородоцької місцевоїпрокуратури І.Бантюкав інтересахдержави доГоловного управлінняДержгеокадастру уХмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 провизнання недійснимнаказу тавитребування земельноїділянки зупиненодо набрання законної сили рішення у цивільній справі № 686/322/21 за позовом заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка» про визнання недійсним наказу та витребування земельних ділянок.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

26.12.2022 року Хмельницьким міськрайонним судом у справі № 686/322/21 ухвалено рішення, а 19.04.2023 року Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шкодяка Ігоря Антоновича на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 08 березня 2023 року відмовлено.

Таким чином обставини, що викликали зупинення провадження у цивільній справі № 670/1078/18 відпали, отже провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 254, ст. 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури І.Бантюка в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки.

Підготовче судовезасідання всправі призначитина 23серпня 2023року на09.30год.,про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова