Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/7783/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
20 липня 2023 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Бенца К.К.,
при секретарі - Майор Ю.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В.
представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3
представника третьої особи: Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк» Мікрюков С.В.
розглянувши упідготовчомувідкритомусудовому засіданнівзалісуду вм.Ужгородцивільну справуза позовноюзаявою ОСОБА_4 в особіуповноваженого представника ОСОБА_1 доПриватного виконавцявиконавчого округуЗакарпатської областіЛукеча О.В.,Державного підприємства«Сетам», ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк» про визнання недійсним результатів електронних торгів та визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронного аукціону (торгів), -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність справи, необхідний значний час , складення повного тексту ухвали відкладено до пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали. В судовому засіданні в порядку ч. 6ст.259 ЦПК Українипроголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись статтями259,260 ЦПК України, суд,-
постановив:
У прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 18.07.2023 рокувідмовити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Дату складання повного тексту ухвали відкладено на строк до п`яти днів.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца
The court decision No. 112366122, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 308/7783/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: