№ 112361684, 24.07.2023, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/1007/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 керував транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

16.04.2023 року близько 21.15 год. в с. Річка, на уч. Рижі, Косівського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2121 », д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху. Огляд для визначення на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер».

В судовому засіданні адвокат Беньковський А.В. вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки не відео видно, що він кілька разів продував пристрій «Драгер», і через це накопичились випари , які показали результат 0,54 % алкогольного сп`яніння.

Правопорушник ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника, і також вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 191629 від 16.04.2023 року, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого (а.с.1); результатом аналізу приладу «Драгер» (а.с. 2), а також відеозйомкою, з якої видно, що вона відеофіксація проводилася безперервно, та видно причину зупинки, місце та час її проведення.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, з урахуванням вимог статті 33 КУпАП, яка передбачає загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено, а тому вважаю необхідним призначити стягнення в межах санкції статті.

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

А тому, із порушника слід також стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні правопорушення,передбаченого ч.1ст.130КУпАП танакласти стягненняу вигляді штрафуу розмірі1(однієї)тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 , (ІПН НОМЕР_2 ), - 536, 80 грн. судового збору на користь отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ