Court ruling № 112343785, 21.07.2023, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
21.07.2023
Case No.
922/2246/22
Document №
112343785
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"21" липня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2246/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву представниці АТ "Сенс Банк" адвокатки Подольської Ольги Вячеславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№18695 від 18.07.2023) у справі

за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , справу розглядає суддя Прохоров С.А.

Ухвалою суду від 21.06.2023 учасників у справі про банкрутство повідомлено про те, що попереднє засідання суду та засідання з розгляду заяви АТ "Сенс Банк" про грошові вимоги до боржника (вх. № 2792 від 07.02.2023) відбудеться 26.07.2023 о 12:15.

18.07.2023 до суду від представниці АТ "Сенс Банк" адвокатки Подольської Ольги Вячеславівни надійшла заява (вх. № 18695) про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.07.2023 о 12:15, та всіх судових засіданнях у поточній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розпорядженням керівника апарату суду № 207/2023 від 18.07.2023 у зв`язку з відпусткою судді Прохорова С.А., відповідно до пункту 6.7.1 Засад використання Автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі № 922/2246/22.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023 для розгляду вищезазначеної заяви визначено суддю Усатого В.О.

Розглянувши заяву представниці АТ "Сенс Банк" адвокатки Подольської Ольги Вячеславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№18695 від 18.07.2023), суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на те, що наразі судом ще не постановлена ухвала за результатами розгляду заяви АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2792 від 07.02.2023), і банк допоки не є визнаним у справі кредитором, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви представниці АТ "Сенс Банк" адвокатки Подольської Ольги Вячеславівни (вх. № 18695 від 18.07.2023) у частині призначення всіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви представниці АТ "Сенс Банк" адвокатки Подольської Ольги Вячеславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 18695 від 18.07.2023), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання з розгляду заяви АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх.№2792 від 07.02.2023), призначеного на 26.07.2023 о 12:15, за участю представниці АТ "Сенс Банк" адвокатки Подольської Ольги Вячеславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву представниці АТ "Сенс Банк" адвокатки Подольської Ольги Вячеславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 18695 від 18.07.2023).

Судове засідання з розгляду заяви АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2792 від 07.02.2023) у справі № 922/2246/22, призначене на "26" липня 2023 р. о 12:15, провести за участю представниці АТ "Сенс Банк" адвокатки Подольської Ольги Вячеславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі заявниці - представниці АТ "Сенс Банк" - Подольській О.В.

Ухвалу направити АТ "Сенс Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 112343785 ?

Документ № 112343785 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 112343785 ?

Дата ухвалення - 21.07.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 112343785 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 112343785 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 112343785, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 112343785, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.07.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 112343785 refers to case No. 922/2246/22

This decision relates to case No. 922/2246/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 112343784
Next document : 112343786