Court ruling № 112342956, 21.07.2023, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"21" липня 2023 р. м. УжгородСправа № 907/276/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши матеріали справи №907/726/23,

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород

до відповідача: Фермерського господарства «Ренет», с. Пийтерфолво Берегівського району Закарпатської області

про стягнення вартості перерахованого (донарахованого) об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулось до суду з позовною заявою до ФГ «Ренет» з позовною вимогою про стягнення 809 806,44 грн. вартості необлікованого об`єму природного газу внаслідок пошкодження засобу вимірювальної техніки, що зафіксовано Актом про порушення №ZK00010 від 04.11.2021, за результатами якого Комісією з розгляду актів про порушення прийнято рішення від 28.12.2021.

Ухвалою суду від 11.04.2023 залишено позовну заяву АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" - без руху.

У зв`язку з усунення позивачем виявлених судом недоліків позовної заяви ухвалою суду від 24.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати її розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 23.05.2023 року.

Ухвалою суду від 23.05.2023 розгляд справи відкладено на 04.07.2023 року.

В судовому засіданні 04.07.2023 у зв`язку з необхідністю витребування додаткових пояснень і доказів судом оголошено перерву до 10.07.2023 року.

В подальшому ухвалою суду від 10.07.2023 відкладено розгляд справи на 24.08.2023 року, витребувано від учасників справи додаткові докази та пояснення, що зазначені в п.п. 2, 3 резолютивної частини ухвали від 10.07.2023.

В той же час, розпорядженням керівника апарату суду від 19.07.2023 року № 02-02/153/23 у зв`язку з відрахуванням судді Пригузи П.Д. зі штату суду (закінчення строку відрядження), призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/276/23 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2023.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що справу №907/276/23 слід прийняти до свого провадження та повторно призначити судовий розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 29-31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу № 907/276/23 прийняти до провадження.

2. Повторно призначити судовий розгляд справи № 907/276/23 по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 21 вересня 2023 р. на 15:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А, зал судових засідань №2.

3. Учасникам справи виконати приписи ухвали суду від 10.07.2023 в строк до 15.08.2023.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

- копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншому учаснику справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.80 ГПК України). Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком і фіскальний чек.

- відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Рекомендувати представникам учасників справи подавати до суду клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді та повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко