Court ruling № 112339262, 21.07.2023, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/13201/23

Провадження № 2/344/2853/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2023 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» про зобов`язання відновити електропостачання,-

В С Т А Н О В И Л А:

17 липня 2023 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - адвоката Захаріїва Богдана Дмитровича надійшла позовна заява до відповідача Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», місцезнаходження: 76014 м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, буд.34, про зобов`язання відновити електропостачання.

Суддя, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Нормами статей175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У відповідності до частини сьомої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно частини другої статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно доЗакону України«Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 Цивільного процесуального кодексу України).

Звертаючись до суду з позовною заявою, представник позивача - адвокат Захаріїв Богдан Дмитрович для підтвердження повноважень надав витяг з Єдиного реєстру адвокатів України та довіреність.

Витяг з Єдиного реєстру адвокатів України підтверджує те, що Захаріїв Б.Д. є адвокатом.

Довіреність від 21 січня 2023 року ніким не підписана і не засвідчена.

Отже, ані витяг, ані довіреність від 21 січня 2023 року не можуть бути доказами, які підтверджують повноваження представника позивача.

Зважаючи на наявні документи, які надані в якості повноважень на представництво позивача ОСОБА_1 адвокатом Захаріївим Богданом Дмитровичем, подано та підписано позовну заяву при відсутності належних повноважень на ведення справи.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку про відсутність можливості відкрити провадження у справі за наявності сумнівів у тому, чиналежною особою підписано та подано заяву, на підставі якої розпочинається судове провадження.

Крім того,відповідно дочастини першоїстатті 177Цивільного процесуальногокодексу України,позивач повинендодати допозовної заявиїї копіїта копіївсіх документів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

До матеріалів позовної заяви додані ордер на надання правничої (правової) допомоги Акціонерному товариству «Прикарпаттяобленерго» адвокатом Дмитруком О.І. та квитанція про доставку документів ОСОБА_2 .

Відповідачем у даній справі визначено Акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго».

Жодних даних про представництво інтересів відповідача саме адвокатом Дмитруком О.І. у даній справі на даний час немає.

Отже, позивачем, в порушення вимог чинного законодавства, не долучено доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, а саме відповідачу.

Відповідно до частини першої-другої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» про зобов`язання відновити електропостачання - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.