Decision № 112337073, 19.07.2023, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1394/23

Провадження № 2-о/126/60/2023

"19" липня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявник, ОСОБА_1 , є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої як син. Однак у заявника виникли перешкоди при оформленні спадщини, оскільки в правовстановлюючих документах спадкодавиці прізвище записано " ОСОБА_5 ", а в документах заявника " ОСОБА_5 ".

Оскільки в позасудовому порядку виправити дані розбіжності в правовстановлюючих документах не можливо, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність.

Заінтересовані особи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , надали до суду письмові заяви, в яких просили розглянути справу в їх відсутність та не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. ст. 293,315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

З копії свідоцтва про народження заявника НОМЕР_2 вбачається, що його батьками вказані: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Заявник має намір оформити спадщину після смерті матері, але розбіжність у написанні прізвища заявника та його матері в правовстановлюючих документах позбавляють заявника можливості реалізувати свої права, тому він змушений звернутися в суд із даною заявою.

Факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, випискою з погосподарської книги №1 Романівської сільської ради за 1961-1963 роки, наданої Тальнівською міською радою Звенигородського району Черкаської області № 81 від 18.04.2023.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п.1, 316, 318, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя В. І. Губко