Court ruling № 112335629, 21.07.2023, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 353/762/23

Провадження № 2/353/275/23

У Х В А Л А

21 липня 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонернетовариство «Національнаакціонерна страховакомпанія «Оранта»»,яке знаходитьсяпо вул.Здолбунівська,7Д,в м.Києві, 19.07.2023 рокузвернулося всуд зпозовом до ОСОБА_1 ,жителя АДРЕСА_1 ,в якомупросило стягнутиз відповідачана йогокористь упорядку регресувиплачене страховевідшкодування усумі 10000грн.00коп.та судовівитрати урозмірі 2684грн.00коп.Свої вимогиобґрунтувало тим,що Публічнеакціонерне товариство«Національна акціонернастрахова компанія«Оранта»» (страховик)та ОСОБА_2 уклали договір(поліс)обов`язкового страхуванняцивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів №АР 8464052терміном діїз 07.07.2020року по06.07.2021року.Згідно умовдоговору (полісу)страхування страховикзобов`язується ввипадку заподіянняшкоди особою,яка керуватимеавтомобілем MercedesBenzVito,д.н.з. НОМЕР_1 ,виплатити страховевідшкодування третімособам принастанні дорожньо-транспортноїпригоди,яка станетьсяза участюзабезпеченого транспортногозасобу івнаслідок якоївиникне цивільно-правовавідповідальність водія,який керуватимеавтомобілем назаконних підставах.21.11.2020року приблизноо 06год.10хв. ОСОБА_1 ,перебуваючи встані алкогольногосп`яніння,керуючи технічносправним автомобілемMercedesBenzVito,д.н.з. НОМЕР_1 ,на перетинівулиць Мельниченка-Кільцевадорога вм.Києві проявивнеуважність додорожньої обстановки,відволікся відкерування,не впевнивсяв безпецідорожнього руху,грубо порушуючиПравила дорожньогоруху,продовжуючи рухатисьна зустрічтранспортному потоку,скоїв зіткненняіз автомобілем«VolkswagenGolf»,д.н.з. НОМЕР_2 ,під керуваннням ОСОБА_3 ,чим порушивп.п.1.2,1.3,1.5,2.3«б»,8.1,10.1,10.2,19.1«а» Правилдорожнього руху.Вироком Стятошинськогорайонного судум.Києва від14.06.2021року ОСОБА_1 визнано винуватиму вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.286КК України.На виконаннярішення Стятошинськогорайонного судум.Києва від24.11.2022року Публічнеакціонерне товариство«Національна акціонернастрахова компанія«Оранта»» 20.03.2023року виплатилотретій стороні,власнику транспортногозасобу ОСОБА_4 додатково дораніше виплаченого05.08.2021року страховоговідшкодування всумі 120000,00грн.,страхове відшкодуванняв розмірі10000,00грн.,що підтверджуєтьсяплатіжним дорученням№ 14792від 20.03.2023року. Просило стягнути з відповідача на його користь у порядку регресу виплачене страхове відшкодування у сумі 10000 грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 2684 грн. 00 коп. та справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно доч.1ст.274ЦПК Українидана справапідлягає розглядув порядкуспрощеного позовногопровадження.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи клопотанняпозивача,вважаю, що справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177-180, 187, 189-191, 193, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, -

ПО С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження о 10 год. 00 хв. 16 серпня 2023 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу та його предстанику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяН. І. ЛУЩАК