Court ruling № 112333393, 19.07.2023, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 19.07.2023Справа № 643/1168/21 Провадження № 2/554/5953/2023

У Х В А Л А

19 липня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

13 липня 2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, у якій останній просив замінити третю особу приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. на приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича. Заява мотивована тим, що з автоматизованої системи виконавчого провадження позивачу стало відомо про те, що приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко А.І. , згідно постанови про передачу виконавчого провадження від 06.04.2023 року, передав виконавчий напис № 24264 від 19.05.2021 р., виданий приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в сумі 8080 грн. 23 коп. приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В., який згідно постанови від 07.04.2023 року прийняв ВП № 66843687.

Відповідач ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с.36) в судове засідання свого представника не направив, про причини його неявки суд не повідомлено.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко І. А. належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток про виклик до суду, рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.28.29) , про причини його неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В., оскільки у нього на виконанні перебуває оскаржуваний Рубльовим Ю.А. виконавчий напис № 24264 від 19.05.2021 р. ( ВП № 66843687).

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В., суд вважає за необхідне замінити Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянко І. А. на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В.

Враховуючи, що судом ухваленозамінити третюособу,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору,суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший час для повторного виклику відповідача та направлення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, копії позову з додатками та повідомлення про судове засідання.

Керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянко Івана Андрійовича на Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича (м. Дніпро, пр-т Слобожанський, 93, оф. 3).

Відкласти судове засідання на 04 жовтня 2023 року о 15 год.00 хв.

Зобов`язати позивача направити заміненій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, копію позову з додатками, а до суду надіслати докази направлення позовної заяви заміненій третій особі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня вручення позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається,на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко