Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/4196/23
2/212/1827/23
У Х В А Л А
19 липня 2023 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., розглянувши за відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат про стягнення моральної шкоди, яка заподіяна тяжким ушкодженням здоров`я під час виконання трудових обов`язків,-
встановив:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
19 липня 2023 року представник відповідача надала клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у позивача довідку, видану банківською установою про наявність у нього рахунку для поповнення.
Вирішуючи заявлене стороною відповідача клопотання суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно положень ст.81,84 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що клопотання про витребування у позивача платіжних реквізитів банківського рахунку з метою виконання рішення суду після його ухвалення є передчасним та не ґрунтуються на законі.
Керуючись ст.ст.12, 84, 260-261 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволені клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України 20 липня 2023 року.
Суддя: М.Д.Власенко
The court decision No. 112299782, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 19.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 212/4196/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: