Court ruling № 112290071, 19.07.2023, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/2-3135/11

н/п 6/953/135/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., ознайомившись з заявою представника ОСОБА_1 адвоката Качковського Андрія Сергійовича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 року до Київського районного суду м. Харкова на електронну пошту надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Качковського Андрія Сергійовича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України по справі №2018/2-3135/11.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку, що вказану заяву слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

Вирішення питання про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України передбачено ст.441 ЦПК України, яке віднесено до розділу VI процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів.

Так, відповідно до ч. 2ст. 183 ЦПК Українидо заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а також документи, що підтверджують повноваження представника.

Однак, усупереч вимогам ч. 2ст. 183 ЦПК України, доказів надіслання (надання) подання іншим учасникам справи, зокрема стягувачеві не додано.

Згідно ч.4ст.183 ЦПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183,433 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Качковського Андрія Сергійовича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя - Губська Я.В.