Справа № 3-2843/2010
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13 серпня 2010 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Покровська Т.С., р озглянувши матеріали, які надійшли з відділення оформлення матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, працюючого в ПП „Пік” водієм, проживаючого в АДРЕСА_1,
за ч.4 ст.122 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 25.06.2010 р. о 18 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по пр. Леніна в напрямку вул. Садової в м. Миколаєві, перестроюючись з середнього ряду у крайній, не впевнився в тому, що це буде безпечно та не надав перевагу в русі транспортному засобу «Шевро лет» д\н 50090, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він перестроювався, чим порушив п.п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху та створив аварійну ситуацію та небезпеку для інших учасників руху.
ОСОБА_1 в суді вину у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, визнав.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави ( р/р 33112336700004, код банку 826013 Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області Код ЄДРПОУ 23626096).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корабельного районного суду м.Миколаєва.
Суддя: Т.С.Покровська
The court decision No. 11228849, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 13.08.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-2843/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: