Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"11" липня 2023 р. Cправа № 902/461/23
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вул. Генерала Алмазова, 4А, м. Київ, 01011)
до: Приватного підприємства "Агроцентр "ПОДІЛЛЯ" (АДРЕСА_1)
до: громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 1 681 504,11 грн.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" з вимогами до Приватного підприємства "Агроцентр "ПОДІЛЛЯ" та громадянина ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором № 010/64695/1178129 від 13.08.2021 в сумі 1 681 504,11 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 1 500 000,00 грн; заборгованості за відсотками в сумі 181 504,11 грн.
Оскільки відповідачем у справі вказано громадянина ОСОБА_1 (фізичну особу, що не є підприємцем), суд, у відповідності до вимог ч.ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України 05.04.2023 здійснив запит до Єдиного державного демографічного реєстру.
Відповідно до відповіді на запит суду № 17969 від 05.04.2023 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд, ухвалою від 07.04.2023 за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/461/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначив на 04.05.2023.
За результатами судового засідання 04.05.2023, суд продовжив строк підготовчого провадження по справі на 30 днів, підготовче засідання відклав на 06.06.2023, про що постановив відповідну ухвалу.
Виконавши завдання підготовчого провадження, судом закрито дану стадію господарського процесу та призначено справу до розгляду по суті на 11.07.2023, про що 06.06.2023 постановлено відповідну ухвалу.
За клопотанням представника позивача, суд, ухвалою від 05.06.2023 всі судові засідання у справі постановив провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області, забезпечити його участь у розгляді справи у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У визначену судом (11.07.2023) представник позивач не з`явився, у зв`язку з чим фіксування судового засідання у справі в режимі відеоконференції не здійснено, про що відповідальним працівником суду складено службову записку № АВ046867 від 11.07.2023.
Відповідачі правом участі в засіданні суду також не скористалися. При цьому суд зауважує, що ухвала про відкриття провадження у справі отримана Відповідачами, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень зі штрихкодовими ідентифікаторами 2440014400459, 2440014419877.
За вказаних обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення Відповідачів про дату, час та місце судового слухання, але останні не скористалися правом на участь своїх представників у судовому засіданні.
Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.
Також суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. (Закон України від 17.07.1997 р. № 475/97 - ВР), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від 23.11.1993 р.), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.1999 р.).
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України").
Суд нагадує, що роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (&51 рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 р. у справі "Красношапка проти України"). Роль національних судів - організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див.рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010). До того ж організація провадження таким чином, щоб воно було швидким та ефективним, є завданням саме національних судів (див. рішення Суду у справі Білий проти України, no. 14475/03, від 21.10.2010).
Згідно із ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи положення ст.ст.13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами і документами без явки в судове засідання представника відповідача.
Будь-яких письмових заяв і клопотань щодо відкладення розгляду справи, а також відзиву на позовну заяву, на день розгляду справи від Відповідачів до суду не надійшло.
З огляду на вищезазначене суд приходить висновку, що Відповідачів належним чином було повідомлено про дане судове засідання. Неявка останніх є підставою до розгляду справи за його відсутності, що передбачено п.1 ч.3 ст.202 ГПК України.
Поряд з цим слід зазначити, що положеннями ст.178 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами з огляду на приписи ч.9 ст.165 та ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.
За наслідками судового засідання 11.07.2023 прийнято судове рішення.
Розглянувши подані документи і матеріали даної справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідачі не виконали належним чином обов`язку по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом за Кредитним договором № 010/64695/1178129 від 13.08.2021.
Із наявних матеріалів справи судом встановлено, що 13 серпня 2021 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (надалі також - Позивач, Банк, Кредитор) та Приватним підприємство "Агроцент "Поділля" (надалі також - Відповідач 1, Позичальник) укладено Кредитний договір №010/64695/1178129 (надалі - Кредитний договір).
Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, Кредитор зобов`язується надати Позичальнику кредитні кошти (надалі - кредит) у формі невідновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 3 000 000, 00 грн (надалі - ліміт), а Позичальник зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму кредиту, сплатити проценти та комісії, а також виконати інші зобов`язання, визначені Договором.
Згідно з п.1.3 Кредитного договору кінцевий термін погашення кредиту 13.08.2022, або інша дата, визначена відповідно до пункту 5.4 або статті 8 Договору (останній день строку користування кредитом, до закінчення якого Позичальник зобов`язаний здійснити погашення заборгованості за Договором в повному обсязі).
Кредит надається Позичальнику на поповнення обігових коштів та ведення фінансово-господарської діяльності (в т.ч. сплату податків) за винятком придбання основних засобів та витрат, що збільшують вартість основних засобів Позичальника, внесків до статутного капіталу третіх осіб, благодійних внесків, виплати дивідендів, надання/повернення фінансової допомоги, надання кредитів, погашення інших кредитів. (п. 1.4. Кредитного договору)
Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору протягом строку фактичного користування кредитом до кінцевого терміну погашення кредиту включно Позичальник зобов`язаний щомісяця сплачувати Кредитору проценти, сума яких розраховується на основі змінюваної процентної ставки, розмір якої визначається для кожного процентного періоду відповідно до умов та в порядку, встановлених пунктами 2.2-2.5. Договору.
За змістом п. 2.2. Кредитного договору перший процентний період розпочинається 13 серпня 2021р. та закінчується 30 вересня 2021р.. Кожен наступний процентний період відповідає кожному наступному календарному кварталу.
Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору розмір процентної ставки, що підлягає сплаті Позичальником в кожному процентному періоді (базова процента ставка), визначається наступним чином:
протягом участі Позичальника в програмі розрахунок розміру базової процентної ставки здійсню ється за формулою: Індекс UIRD + 7.0% (п. 3.2.1.)
з дати позбавлення Позичальника права участі у програмі (пункт 5.10 Договору) розрахунок розміру базової процентної ставки здійснюється за формулою: Індекс UIRD + 7.0% (п. 3.2.2.)
Для розрахунку розміру базової процентної ставки приймається значення Індексу UIRD станом на останній робочий день календарного місяця, що передує місяцю початку процентного періоду, для якого ви значається розмір процентної ставки. Якщо для визначеної таким чином календарної дати Індекс UIRD не буде визначено з будь-яких причин, для розрахунку розміру базової процентної ставки прийматиметься зна чення Індексу UIRD за найближчий попередній робочий день. (п. 2.3.3. Кредитного договору)
В будь-якому процентному періоді базова процентна ставка не може перевищувати максимальний розмір базової процентної ставки, який становить 30 % (тридцять процентів) річних. Якщо розрахований відповідно до пунктів 2.3.1.-2.3.3 Договору розмір базової процентної ставки на будь-який процентний період буде перевищувати значення максимального розміру базової процентної ставки, ба зова процентна ставка на такий процентний період застосовується в розмірі максимального розміру базової процентної ставки. (п. 2.3.4. Кредитного договору)
Згідно п. 2.4. Кредитного договору розмір базової процентної ставки в першому процентному періоді становить 13,86% річних (розра хований відповідно до пункту 2.3.1. Договору із застосуванням Індексу UIRD, який станом на 30 липня 2021р. дорівнює 6,86 % річних).
Кредитор самостійно здійснює визначення розміру базової процентної ставки відповідно до умов пу нкту 2.3. Договору та направляє письмове повідомлення Позичальнику, а в разі збільшення процентної ставки поручителям/Заставодавцям/Іпотекодавцям (у разі наявності) про зміну розміру базової процентної ставки на відповідний процентний період протягом 15 календарних днів, що настають за днем, з якого застосовується новий розмір Базової процентної ставки. (п. 2.5. Кредитного договору)
У випадку неповернення кредиту в кінцевий термін погашення кредиту, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитору проценти, що розраховуються на основі процентної ставки в розмірі, встановленому на останній процентний період (до кінцевого терміну погашення кредиту) та нараховуються на залишок фактич ної заборгованості за кредитом (в т.ч. простроченої) з дня, наступного за кінцевим терміном погашення креди ту до дня фактичного погашення кредиту. (п. 2.7. Кредитного договору)
Пунктом 2.8. Кредитного договору визначено, що нарахування процентів за кредитом здійснюється виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються щоденно на залишок фактичної заборгованості за кредитом/простроченої забо ргованості за Договором протягом всього строку користування кредитом/наявності простроченої заборгованос ті. При розрахунку процентів враховується день надання Кредиту та не враховується день погашення кредиту/простроченої заборгованості в повному обсязі.
Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний здійснити погашення заборгованості в порядку визначеному Договором.
За змістом п. 5.2. Кредитного договору Позичальник зобов`язаний здійснювати щомісячне погашення заборгованості за кредитом не пізні ше останнього дня відповідного календарного місяця у розмірах, які визначаються Графіком (Додаток 1 до До говору).
Пунктом 5.3. Кредитного договору визначено, що проценти Позичальник сплачує кожного місяця не пізніше останнього банківського дня відповідного календарного місяця, та остаточно при погашенні кредиту за наступні періоди:
- в першому календарному місяці користування кредитом - за період з дня видачі кредиту по день, що передує передостанньому банківському дню місяця;
- в наступних календарних місяцях - за період з передостаннього банківського дня попереднього кален дарного місяця (включно) по банківський день, що передує передостанньому банківському дню поточного мі сяця;
- в останній календарний місяць користування кредитом - за період з передостаннього банківського дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує даті повного погашення кредиту;
- у разі нездійснення погашення кредиту в кінцевий термін погашення кредиту - за період з дати кінце вого терміну погашення кредиту (включно) по календарний день, що передує дню фактичного погашення за боргованості за договором в повному обсязі.
Згідно п. 5.4. Кредитного договору в останній місяць користування кредитними коштами Позичальник зобов`язаний здійснити погашен ня кредиту та процентів в останній день строку користування кредитом, який визначений в пункті 1.3. Догово ру. Якщо дата сплати кредитних коштів та процентів не є банківським днем, платіж здійснюється не пізніше, останнього банківського дня, що передує даті сплати кредиту та процентів, визначеної відповідно до умов Договору.
За змістом п. 10.2. Кредитного договору Позичальник свідчить, що всі ризики, пов`язані з істотною зміною обставин, з яких Позичальник ви ходив при укладанні Договору та/або Договорів забезпечення Позичальник приймає на себе, і такі обставини не є підставою для зміни або розірвання Позичальником Договору, Договорів забезпечення, а також для неви конання Позичальником зобов`язань за вищезазначеними договорами.
Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і скріплення печатками Сторін та діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань за Договором. При підписанні документів щодо виконання, зміни, припинення Договору Сторони визнають обов`язковим скріплення підписів уповноважених осіб печаткою відповідної Сторони, від імені яких діють такі особи. (п. 12.1. Кредитного договору)
У додатку №1 до Кредитного договору №010/64695/1178129 від 13.08.2021 Сторони погодили графік погашення заборгованості за кредитом.
Додатковою угодою № 010/64695/1178129/1 від 22.07.2022 до Кредитного договору №010/64695/1178129 від 13.08.2021 п. 1.3. Кредитного договору викладено в новій редакції, встановивши кінцевий термін погашення кредиту - 13.12.2022 або інша дата, визначена відповідно до п. 5.4. або статті 8 Договору (останній день строку користування кредитом, в який Позичальник має здійснювати погашення заборгованості за Договором в повному обсязі).
У додатку №1 до Додаткової угоди № 010/64695/1178129/1 від 22.07.2022 до Кредитного договору №010/64695/1178129 від 13.08.2021 Сторони погодили графік погашення заборгованості за кредитом.
В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №010/64695/1178129 від 13.08.2021 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" (Позивач, Кредитор) та громадянином ОСОБА_1 (Відповідач 2, Поручитель) 13.08.2021 укладено Договір поруки №010/64695/11781295/П. (надалі - Договір поруки)
Відповідно до умов п.п. 1.1 - 1.1.4 Договору поруки, Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Основного договору. Порукою за цим Договором забезпечується виконання забезпечених зобов`язань у повному обсязі, включаючи, але не обмежуючись, сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та сплату нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України сум тощо.
Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання забезпечених зобов`язань у тому ж обсязі, що і Позичальник, в порядку та строки, визначені Основним договором, у тому числі при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобов`язань.
Без додаткового отримання попередньої згоди Поручителя (у тому числі без додаткового повідомлення Поручителя та без укладання додаткових угод до Договору), підписанням цього Договору Поручитель надає свою згоду на поширення поруки на будь-які зміни до Основного договору, внаслідок яких може бути збільшено розмір його відповідальності перед Кредитором, в тому числі внаслідок;
- збільшення розміру будь-якого з забезпечених зобов`язань (наприклад, збільшення розміру кредиту, в т.ч. на суму нарахованих та несплачених процентів (капіталізація процентів), збільшення розміру процентів) або продовження строку виконання будь-якого з забезпечених зобов`язань;
- доповнення Основного договору новими зобов`язаннями Позичальника щодо сплати будь-яких платежів на користь Кредитора;
- зміни будь-яким чином методу (способу) нарахування процентів за кредитними операціями;
- доповнення Основного договору будь-якими зобов`язаннями Позичальника, невиконання яких може призвести до направлення вимоги про дострокове погашення забезпечених зобов`язань.
Поручитель погоджується та зобов`язується солідарно відповідати за виконання Забезпечених зобов`язань правонаступниками/спадкоємцями Позичальника.
Відповідно до п. 2.1. Договору поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань Кредитор набуває права вимагати від Поручителя виконання ним як солідарним боржником забезпечених зобов`язань та сплати заборгованості за забезпеченими зобов`язаннями, а Поручитель - зобов`язаний виконати вимоги Кредитора щодо виконання Забезпечених зобов`язань та сплатити заборгованість за забезпеченими зобов`язаннями.
Відповідно до п. 2.2. Договору поруки Поручитель зобов`язується здійснити виконання забезпечених зобов`язань протягом 10 (десяти) календарних днів з дати відправлення Кредитором відповідної вимоги та в обсязі, зазначеному в такій вимозі (далі - Вимога). Єдиною підставою для визначення Кредитором у вимозі розміру забезпечених зобов`язань, що підлягають виконанню Поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою Кредитора для визначення грошових зобов`язань Позичальника перед Кредитором за Основним договором. Вимога Кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем забезпечених зобов`язань в розмірі, визначеному Кредитором у вимозі. Кредитор має право направляти вимоги Поручителю будь-яку кількість разів до повного виконання забезпечених зобов`язань.
У разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань, встановлених цим Договором, Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та положень цього Договору. До регулювання правовідносин, які не врегульовані цим Договором, застосовуються відповідні норми чинного законодавства України. (п. 5.1. Договору поруки)
Відповідно до п. 6.1. Договору поруки цей Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і скріплення печаткою Кредитора. Цей Договір укладено у двох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із Сторін.
Строк поруки, що встановлена Договором, за кожним забезпеченим зобов`язанням становить 5 (п`ять) років від дня закінчення строку/настання терміну виконання відповідного Забезпеченого зобов`язання. Порука для відповідного забезпеченого зобов`язання не припиняється після закінчення цього строку у разі, якщо Кредитор у межах цього строку пред`явив вимогу до Поручителя. Сторони погодили, що строк поруки для Забезпечених зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, обчислюється окремо по кожній його частині починаючи від дня закінчення строку/настання терміну виконання відповідної частини такого забезпеченого зобов`язання. (п. 6.2. Договору поруки)
На виконання умов Кредитного договору №010/64695/1178129 від 13.08.2021 АТ "Райффайзен Банк" надав ПП "Агроцентр "Поділля" кредит в сумі 3 000 000,00 грн, що підтверджується банківською випискою по рахунку.
У свою чергу, Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором, щодо повернення коштів належним чином не виконав, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку та зазначено в розрахунку заборгованості та розрахунком заборгованості, внаслідок чого станом на 14.03.2023 виникла заборгованість в загальному розмірі 1 681 504,11 грн, яка складається з:
простроченої заборгованості за кредитом - 1 500 000,00 грн;
заборгованість за відсотками - 181 504,11 грн, у тому числі 170 229,45 грн - прострочена заборгованість за відсотками.
З метою досудового врегулювання спору АТ "Райффайзен Банк" надсилав вимоги про виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором Позичальнику - ПП "Агроцентр "Поділля" №188/2/180 від 14.03.2023 та Поручителю - Соловею Сергію Володимировичу № 188/2/181 від 14.03.2023.
Проте, за наявними матеріалами справи, зазначені вимоги залишені Відповідачами без належного реагування та виконання.
Таким чином, враховуючи невиконання Позичальником договірних зобов`язань, передбачених Кредитним договором, Банк звернувся до суду за захистом порушеного права.
З урахування встановлених обставин, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України (далі також ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Відповідно до частини 1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч.1 ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.
За змістом ч.1 ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Згідно з ч.1 ст.175 Господарського Кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі статтею 180 Господарського Кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.
Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що на виконання умов договору Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" надало ПП "Агроцентр "Поділля" грошові кошти в сумі 3 000 000,00 грн на підставі Кредитного договору №010/64695/1178129 від 13.08.2021 .
Якщо в зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін) (ст.530 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором (ст. 1048 ЦК України).
Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору протягом строку фактичного користування кредитом до кінцевого терміну погашення кредиту включно Позичальник зобов`язаний щомісяця сплачувати Кредитору проценти, сума яких розраховується на основі змінюваної процентної ставки, розмір якої визначається для кожного процентного періоду відповідно до умов та в порядку, встановлених пунктами 2.2-2.5. Договору.
Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
За умовами Кредитного договору в редакції Додаткової угоди сплату кредиту та відсотків Відповідач 1 мав здійснювати щомісячними платежами упродовж строку кредитування (до 13.12.2022).
Оскільки умовами Кредитного договору передбачені окремі самостійні зобов`язання, які деталізують обов`язок боржника повернути весь борг частинами, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового платежу.
У зв`язку із невиконанням Відповідачем 1 - ПП "Агроцентр "Поділля" умов Кредитного договору в частині своєчасного погашення кредитної заборгованості Позивач направив на адреси Відповідачів вимоги про виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором, яка станом на 14.03.2023 складала 1 500 000,00 грн заборгованості за кредитом та 181 504,11 грн - заборгованості за відсотками.
Виконання зобов`язання може забезпечуватися порукою, як одним із видів забезпечення виконання зобов`язання (ч. 1 ст. 546 ЦК України).
Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 547 ЦК України).
За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (ч. 1 ст. 553 ЦК України).
У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 ЦК України). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 ЦК України).
Отже, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання. Підставою поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.
Обсяг відповідальності поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель (ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України).
За встановлених судом обставин, за Договором поруки, що укладений між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та громадянином ОСОБА_1 , останній (Відповідач 2) надав поруку по виконанню зобов`язань ПП "Агроцентр "Поділля" за Кредитним договором №010/64695/1178129 від 13.08.2021.
Таким чином, громадянин ОСОБА_1 , відповідно до умов Договору поруки та чинного законодавства України, разом з ПП "Агроцентр "Поділля" несе солідарну відповідальність перед Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" за невиконання Кредитного договору №010/64695/1178129 від 13.08.2021.
Як встановлено судом, Відповідачами 1, 2 прострочено виконання зобов`язання перед Позивачем щодо повернення кредитних коштів за Кредитним договором №010/64695/1178129 від 13.08.2021 та Договором поруки №010/64695/1178129/П від 13.08.2021, що в свою чергу є підставою для солідарного стягнення з них суми боргу за кредитом та відсотками, позаяк, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.
Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується.
Статтею 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з положеннями статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Судом кожній стороні була надана розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони, в т.ч. подати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, обґрунтувати перед судом переконливість поданих доказів та позицій по справі, скористатись іншими процесуальними правами.
Як зазначалось вище, суд процесуальним законом позбавлений права на збирання доказів по справі з власної ініціативи, що було б порушенням рівності прав учасників судового процесу.
Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Надавши оцінку наявним у справі доказам на предмет їх належності, допустимості, достовірності, вірогідності, а також із дослідження кожного із них окремо та у сукупності, суд, керуючись своїм внутрішнім переконанням на підставі всебічного, повного, об`єктивного з`ясування обставин справи, приходить до висновку про задоволення позовних в повному обсязі.
Судовий збір сплачений Позивачем за розгляд даної справи в сумі 25 222,56 грн підлягає відшкодуванню на підставі ст. 129 ГПК України за рахунок Відповідачів у рівних частинах.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 2, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 226, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Агроцентр "ПОДІЛЛЯ" (АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 38507551) та громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вул. Генерала Алмазова, 4А, м. Київ, 01011; код ЄДРПОУ 14305909) 1 500 000 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом; 181 504 грн 11 коп. - заборгованості за відсотками.
Стягнути з Приватного підприємства "Агроцентр "ПОДІЛЛЯ" (АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 38507551) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вул. Генерала Алмазова, 4А, м. Київ, 01011; код ЄДРПОУ 14305909) 12 611 грн. 28 коп. - витрат зі сплати судового збору.
Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вул. Генерала Алмазова, 4А, м. Київ, 01011; код ЄДРПОУ 14305909) 12 611 грн. 28 коп. - витрат зі сплати судового збору.
Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - office@raiffeisen.ua, відповідача 1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача 2 - agrocentr_podillya@ukr.net.
Рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст. 241 ГПК України.
Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повне рішення складено 19 липня 2023 р.
Суддя Василь МАТВІЙЧУК
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Генерала Алмазова, 4А, м. Київ, 01011)
3 - відповідачу (АДРЕСА_1)
The court decision No. 112283694, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.07.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 902/461/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: