Справа №2-1395/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі
головуючого - судді Хомика А.П.
при секретарі - Кіндратишин Л.Р.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-1108 про стягнення заборгованості по польовим коштам та компенсації, -
встановив:
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по польовим коштам та компенсації. Позов мотивує тим, що з 1997 проходить військову службу у Збройних Силах України механіка-радіотелефоніста. Під час проходження служби в 2000 році відповідачем їй заборговано виплату польових коштів в сумі 420 грн., що стверджується довідкою №113 від 27.02.2007 року, виданою відповідачем. Оскільки на протязі останніх 6 років добровільно погасити суму боргу відповідач не погоджується, тому останній повинен виплатити їй ще й компенсацію в сумі 276,78 грн.
Просить суд постановити рішення, яким стягнути в її користь з відповідача заборгованість по виплаті польових коштів в сумі 420,00 грн., компенсацію в сумі 276,78 грн. та 50,00 грн. витрат по оплаті допомоги адвоката, а всього - 746,78 грн.
В попередньому судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги, пояснивши суду, що вона відмовляється від стягнення в її користь компенсації за невчасно виплачені кошти. В решті позов підтримала і просить його задоволити.
Представник відповідача - Охота С.О. в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив проти задоволення позову.
Наслідки визнання позову відповідачу роз'яснені. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Підстав для не прийняття визнання позову відповідачем судом не встановлено. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, а згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.
Враховуючи вище наведене, той факт, що відповідач погоджується з позовними вимогами, що не суперечить закону та не порушує нічиї права, свободи та інтереси, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення зі стягненням з відповідача суми позову, судового збору в дохід держави та витрат на ІТЗ в сумі 30,00 грн. на користь ТУ ДСАУ у Львівській області.
Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути витрати по оплаті допомоги адвоката в сумі 50,00 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн. та згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за №1258, - витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн. на користь ТУ ДСАУ у Львівській області.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, ст. 9 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", суд ,-
вирішив:
Позов задоволити. Стягнути в користь ОСОБА_1 з військової частини А1108 з розрахункового рахунку №35214007000349 КЕКВ 1140 ст. 0123 заборгованість по виплаті польових коштів в сумі 420,00 грн., 50,00 грн. витрат по оплаті допомоги адвоката, 51,00 грн. судового збору в дохід держави, 30,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в користь Територіального управління ДСА у Львівській області (р/р 37313005000789, МФО 825014, ЗКПО 26306742, Банк УДК у Львівській області). Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 1122781, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-1395/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: