Court ruling № 112258917, 18.07.2023, Obolonskyi District Court of Kyiv City

18.07.2023 Справа № 506/242/22

Унікальний №506/242/22

Провадження № 2/756/988/23

УХВАЛА

18 липня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Луценко О.М.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №506/242/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.03.2023 постановлено, зокрема: призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним - судову почеркознавчу експертизу на розгляд якої поставити питання:

- Чи виконаний підпис в анкеті-заяві до договору про надання банківських послуг від 30.12.2017 року в графі « Клієнт» ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис в анкеті- заяві до договору про надання банківських послуг від 30.12.2017 року у графі « Клієнт» навмисно зміненим почерком?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (02000 м. Київ, вул.. Сім`ї Хохлових 5), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

14.07.2023 на адресу Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Андрія Сарапіна, де останній просить суд про надання:

- оригіналу анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 30.12.2017;

- вільних зразків підписів ОСОБА_1 , наближених до дати досліджуваного документу, тобто в 2017 році, не менше ніж на 10 аркушах та не пов`язаних з матеріалами справи;

- вільних зразків почерку ОСОБА_1 , наближених до дати досліджуваного документу, тобто в 2017 році, не менше ніж на 10 аркушах та не пов`язаних з матеріалами справи;

- експериментальних зразків підписів ОСОБА_1 на 10 аркушах формату А4.

Також просять надати перелік та реквізити усіх наданих зразків, або посилання на такі переліки, їх кількість, розмежування, з конкретно вказаним номером сторінки та назвою документів, в яких вони розташовані, оскільки, згідно з чинним законодавством експерт не має права самостійно збирати порівняльні зразки, вибирати які саме зразки будуть використовуватися ним для проведення порівняльного дослідження.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи наведене суд вважає, що слід поновити провадження у цивільній справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 254, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Призначити судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 27, зал №14, п`ятий поверх) на 11.00 год. 25.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Олександр ЛУЦЕНКО