Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/921/23
18 липня 2023 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Богородчани, обвинувальний акт у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023096120000023 від 02 березня 2023 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на даний час тимчасово проживає в АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: вироком Богородчанського районного суду від 18 липня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки,
та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_3 , непрацюючий, неодруженому, з повною середньою освітою, раніше судимого: вироком Івано-Франківського міського суду від 07 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі та, на підставі ст. ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -
в с т а н о в и в :
23 червня 2023 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12023096120000023 від 02 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки обвинуваченого про отримання ними вказаних документів.
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України при наступних обставинах.
02 березня 2023 року, близько 03 годині, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заздалегідь домовилися про спільне вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконного проникнення на територію чужого господарства, прийшли до домоволодіння ОСОБА_6 , яке знаходиться по АДРЕСА_4 . Вказане господарство огороджене кам`яним парканом, вхід на територію здійснюється через металеві ворота та хвіртку, які зачиняються на замок.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, діючи умисно, з метою порушення конституційного права на недоторканість володіння особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч волі власника, розуміючи, що порушують право ОСОБА_6 на недоторканість його володіння, маючи намір потрапити всередину обгородженого господарства, незаконно перелізли через паркан та проникли на територію володіння ОСОБА_6 .
Перебуваючи на території чужого господарства, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 незаконно пересувалися по ньому і таким чином порушили вимоги ст. 30 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що ратифіковано Законом України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року, якими закріплено права людини на недоторканість житла або іншого володіння особи.
Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинили незаконне проникнення до іншого володіння особи, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України.
Ухвалою від 26 червня 2023 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав письмову заяву в якій заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із тим, що він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. В заяві зазначив, що будь-яких претензій до обвинувачених не має. Просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у зв`язку із відмовою від підтримання ним приватного обвинувачення.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого і закриття кримінального провадження відносно них у звязку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне закрити кримінальне провадження за п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Частиною 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених частиною першою статті 162 КК України (порушення недоторканості житла без обтяжуючих обставин).
Враховуючи, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, який є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити.
В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що відмова від обвинувачення потерпілим ОСОБА_6 є добровільною і він правильно розуміє зміст та наслідки такої відмови від обвинувачення та така відмова не порушує права і законні інтереси інших осіб і ґрунтується на законних підставах.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні, питання щодо яких має вирішувати суд відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування та судового розгляду не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 350, ст. ст. 369-372, ст. 392, ст. 477 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023096120000023 від 02 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченим, потерпілому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя:
The court decision No. 112248327, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.07.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 338/921/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: