log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
17.07.2023Справа № 910/11007/23
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Дерезуцького Володимира Олеговича ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ АВТО ГРУП" (03170, місто Київ, вулиця Перемоги, будинок 20) про стягнення 3 308 425,00 грн,
В С Т А Н О В И В:
11.07.2023 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Дерезуцького Володимира Олеговича до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ АВТО ГРУП" про стягнення 3 308 425,00 грн. та 12.07.2023 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що впродовж липня-вересня 2022 р., ФОП Дерезуцьким В. О. було перераховано ТОВ «Бест Авто Груп» на його рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в AT «КБ «Глобус», грошові кошти в загальному розмірі 3 308 425, 00 грн., а саме:
11.07.2022 - 605 460,00 грн., з призначенням платежу: «оплата за товар зг. Договору №401/722 від 04.07.2022р. (рах. №СФ-000095, СФ-000103, СФ-000105 від 04,06,08.07.2022р.) ПДВ 20% 100910 грн.»;
12.07.2022 - 131 200,00 грн., з призначенням платежу: «оплата за товар зг. Договору №401/722 від 04.07.2022р. (рах. №СФ-000108 від 11.07.2022р.) ПДВ 20% 21866,67 грн.»;
02.08.2022 - 94 136,25 грн. з призначенням платежу: «оплата за товар зг. рах. №СФ-000661 від 26.07.2022р. без ПДВ»;
02.08.2022 - 148 560,20 грн., з призначенням платежу: «оплата за товар зг. рах. №СФ-000634 від 11.07.2022р. без ПДВ»;
02.08.2022 - 127 244,80 грн., з призначенням платежу: «оплата за товар зг. рах. №СФ-000654 від 20.07.2022р. без ПДВ»;
02.08.2022 - 134 862,25 грн., з призначенням платежу: «оплата за товар зг. рах. №СФ-000647 від 15.07.2022р. без ПДВ»;
02.08.2022 - 112 841,50 грн., з призначенням платежу «оплата за товар зг. рах. №СФ-000645 від 13.07.2022р. без ПДВ»;
02.08.2022 - 124 560,00 грн., з призначенням платежу: «оплата за товар зг. рах. №СФ-000642 від 13.07.2022р. без ПДВ»;
25.08.2022 - 197 560,00 грн., з призначенням платежу: «оплата за товар зг. рах. №СФ-0000347 від 22.08.2022р, № СФ-000348 від 23.08.22р. в т.ч. ПДВ 20% 32926,67 грн»;
01.09.2022 - 210 045,00 грн., з призначенням платежу: «оплата за товар зг. рах. №486 від 01.09.2022р. в т.ч. ПДВ 20% 35007,5 грн»;
01.09.2022 - 162 455,00 грн., з призначенням платежу: «оплата за товар зг. рах. №481 від 01.09.2022р. в т.ч. ПДВ 20% 27075.83 грн»;
01.09.2022 - 203 500,00 грн., з призначенням платежу: «надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги зг.дог. №1\09-1 від 01.09.2022р. без ПДВ»;
01.09.2022 - 234 500,00 грн., з призначенням платежу: «надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги зг.дог. №1\09-1 від 01.09.2022р. без ПДВ»;
01.09.2022 - 189 500,00 грн.. з призначенням платежу: «надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги зг.дог. №1\09-1 від 01.09.2022р. без ПДВ»;
05.09.2022 - 180 000,00 грн., з призначенням платежу: «надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги зг.дог. №1\09-1 від 01.09.2022р. без ПДВ»;
05.09.2022 - 240 000,00 грн., з призначенням платежу: «надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги зг.дог. №1\09-1 від 01.09.2022р. без ПДВ»;
12.07.2022 - 62 000,00 грн., з призначенням платежу: «оплата за товар зг. Договору №401/722 від 04.07.2022рд (рах. №СФ-000109 від 11.07.2022р.) ПДВ 20% 21866,67 грн.»;
12.09.2022 - 150 000, грн., з призначенням платежу: «надання безвідсоткової зворотньої фінансової допомоги зг. дог № 12/09-22 від 12,09,2022 р. без ПДВ».
Як вказує позивач в подальшому останнім було виявлено, що грошові кошти у вищезазначеній сумі було перераховані відповідачу помилково.
У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 3 308 425,00 грн як безпідставно набуті грошові кошти.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.
Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.
Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.
Відповідно до вимог щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Так позивач вказує, що останнім перерахування коштів здійснювалось на підставі рахунків та згідно договору поворотної фінансової допомоги №1\09-1 від 01.09.2022р, разом з тим позивачем не було долучено до матеріалів справи ані рахунків, ані договору поворотної фінансової допомоги №1\09-1 від 01.09.2022р на підставі яких та посилання про які містяться у платіжних інструкціях.
За таких обставин для усунення недоліків позовної заяви позивачеві слід подати до суду відомості:
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву фізичної особи-підприємця Дерезуцького Володимира Олеговича - без руху.
2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
4. Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
5. Ухвала набирає законної сили 17.07.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Владислав ДЕМИДОВ
The court decision No. 112226544, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.07.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/11007/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome