Court ruling № 112214696, 17.07.2023, Horokhiv District Court of Volyn Oblast

Справа №155/422/22

Провадження №2/155/35/23

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2023 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:головуючого судді Санакоєва Д.Т., за участю секретаря судових засідань Федонюк О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Урина Ореста Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , як законного представника неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» про відшкодування шкоди шляхом стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Урин О.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , як законного представника неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» про відшкодування шкоди шляхом стягнення страхового відшкодування, а саме: 260 000 грн невиплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою судді від 18.05.2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.08.2022 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак скерувала до суду заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку із відшкодуванням страхової виплати частинами.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до норм ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи,що розглядсправи посуті судомне розпочато, то подану позивачем до суду під час пред`явлення вищезазначеного позову позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву адвоката Урина Ореста Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , як законного представника неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» про відшкодування шкоди шляхом стягнення страхового відшкодування - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 17.07.2023 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв