Decision № 11221074, 19.07.2010, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
19.07.2010
Case No.
2-2821
Document №
11221074
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2- 2821 /2010

Рішення

Іменем України

19 липня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Л.М.Лукяненко

при секретарі: Є.В. Кривошей

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги,

Встановив:

21 червня 2010 року Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них в рівних частинах заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території в сумі 6845 грн. 89 коп. матеріальної шкоди, спричиненої в результаті несплати витрат на утримання будинку і прибункової території та комунальних послуг, посилаючись на ті обставини, що користуючись житловою площею і всіма видами комунальних послуг холодною та гарячою водою, газом, опаленням, відповідачі по 01.05.2010року не провели оплати витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги, чим спричинили матеріальну шкоду підприємству в указаній сумі. За надані послуги відповідачам позивач з постачальниками розрахувався.

Представник позивача по справі в судове засідання зявилася, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі по справі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає необхідним задовольнити позов виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про право власності від 29 квітня 1993 року власниками АДРЕСА_1 в рівних частках є відповідачі (а.с. 4 ).

Судом встановлено, що в квартирі зареєстровані відповідачі. ( а.с.3 довідка по ф.3)

Згідно рахунку - попередження заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги складає 6845 грн. 89 коп. (а.с. 6 - рахунок- попередження) по 01.05.2010 року.

Згідно ст.ст.156 Житлового Кодексу України члени сімї власника зобовязані брати участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території та проведення ремонту.

Відповідно до п.17 “ Правил користування приміщенням житлових будинків і прнибудинковими територіями” затверджених постановою кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р. № 572- власники квартир багатоквартальних будинків зобов”язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та прибуткової території.

Тому відповідно до вимог ст.ст.156, 162 ЖК України суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідачів в рівних частках заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги, оскільки ними спричинено матеріальну шкоду.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути також судовий збір на користь держави та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.440 ЦК України в редакції 1963 р., ст.257, 382, 820, 1166 ЦК України в редакції 2004р., ст.ст.1, 19, 22 Закону України “ Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку”, п.17 “ Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями” затверджених Кабінету міністрів України від 08 жовтня 1992 р. № 572, ст.ст. 156,162 ЖК України,ст 10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду “ ст.ст.57-60, 169, 209,212-215,223, 224 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. м. Кокчетав, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродж. Павлодарської обл. м. Єрмак, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродж. м. Київ, що проживають в АДРЕСА_1 заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» ( р/р № 26009302896, у Святошинському відділенні ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 36037999) з кожного по 2291 грн. (дві тисячі двісті девяносто одну гривню ) 67 коп. боргу та судовий збір на користь держави по 22 грн. 82 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення ,шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 11221074 ?

Документ № 11221074 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 11221074 ?

Дата ухвалення - 19.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11221074 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11221074 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 11221074, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 11221074, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.07.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 11221074 refers to case No. 2-2821

This decision relates to case No. 2-2821. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11221068
Next document : 11221075