Court ruling № 112201463, 13.07.2023, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 35/157/21-34/21/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.2023 Справа № 908/2871/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Науменко А.О., судді Корсун В.Л., Проскуряков К.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА АЛЬЯНС на рішення приватного виконавця та матеріали справи № 908/2871/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД (пр. Б.Хмельницького, б. 122, кор. Е-5, кім. 11, м. Дніпро, 49033, ідентифікаційний код юридичної особи 41161689)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА АЛЬЯНС (вул. Рубчака І., б. 21-В, приміщ. 118, м. Львів, 79026, ідентифікаційний код юридичної особи 23458534)

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА АЛЬЯНС (вул. Рубчака І., б. 21-В, приміщ. 118, м. Львів, 79026, ідентифікаційний код юридичної особи 23458534)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД (пр. Б. Хмельницького, б. 122, кор. Е-5, кім. 11, м. Дніпро, 49033, ідентифікаційний код юридичної особи 41161689)

про визнання договору частково недійсним

за участю: Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича (вул. Жаботинського Леоніда, буд. 50, офіс 106, м. Запоріжжя, 69035)

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА АЛЬЯНС у справі № 908/2871/21 про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича про відкриття виконавчого провадження № 71929246 від 01.06.2023.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.07.2023 скаргу визначену для розгляду суддів: головуючий суддя Науменко А.О., судді Корсун В.Л., Проскуряков К.В.

У скарзі заявник просить визнати поважними причини пропуску строку на подання скарги та прийняти скаргу до розгляду.

Розглянувши матеріали скарги, суд у складі колегії суддів дійшов висновку, що даних матеріалів достатньо для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 339 ГПК України:

1. Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій (ст. 341 вказаного кодексу).

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (ч.2 ст. 341 ГПК України).

На підставі ст.ст. 119, ч.2 ст. 341 ГПК України, враховуючи обставини та докази, наведені боржником у скарзі, беручи до уваги оскарження дій приватного виконавця в адміністративному суді, а також рекомендації Ради Суддів України та Верховного Суду щодо поважності причин для поновлення процесуальних строків в умовах воєнного стану, суд задовольнив клопотання заявника, визнав причини пропуску строку для подання скарги поважними та поновив строк подання даної скарги.

Згідно зі ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе прийняти скаргу до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 234, ст. 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку та поновити боржникові строк на подання скарги.

2. Прийняти скаргу до розгляду.

3. Судове засідання з розгляду скарги призначити на 21.07.2023 о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»).

4. В порядку попередньої підготовки скарги до розгляду запропонувати стягувачу та приватному виконавцю завчасно надати суду та іншим учасникам заперечення на скаргу та докази на їх підтвердження.

5. Копію ухвали надіслати на адресу всіх учасників провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.07.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.О. Науменко

Судді В.Л. Корсун

К.В. Проскуряков