Court ruling № 112166370, 12.07.2023, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
12.07.2023
Case No.
350/646/23
Document №
112166370
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 350/646/23

Номер провадження 2/350/277/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Видойник І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариствакомерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , діючи на підставі довіреності в інтересах позивача - Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 1 травня 2023 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 простягнення заборгованості та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номера від 14 жовтня 2013 року у розмірі 33 302 грн 02 коп. та судові витрати по справі.

10 травня 2023року усправі відкритопровадження та справу призначено досудового розглядуза правиламиспрощеного позовногопровадження ізвикликом сторін. У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не прибув, однак спрямував на адресу суду заяву, у якій просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки станом на 23 червня 2023 року відповідач повністю погасив заборгованість за кредитним договором без номера від 14 жовтня 2013 року та повернути сплачений банком судовий збір. Справу просив розглянути без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не прибув. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених пунктом 2 частини першоїстатті 255 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору. Відповідно до вимог частин другої та третьоїстатті 255 Цивільного процесуального кодексу Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. У відповідності до приписів пункту 5 частини першоїстатті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Таким чином позивачу із державного бюджету підлягає поверненню судовий збір, сплачений ним при поданні позову до суду. Одночасно суд роз`яснює, що згідно частини другоїстатті 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Керуючись пунктом 2 частини першої статті255, статтями256,260 Цивільного процесуального кодексу України, пунктом 5 частини першоїстатті 7 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.

ПовернутиАкціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» із державного бюджету судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн, сплачений при поданні позову до суду 5 квітня 2023 року згідно платіжного доручення № PROM5B8SIW.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Івано-Франківського суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Сокирко Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 112166370 ?

Документ № 112166370 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 112166370 ?

Дата ухвалення - 12.07.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 112166370 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 112166370 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 112166370, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 112166370, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 112166370 refers to case No. 350/646/23

This decision relates to case No. 350/646/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 112166369
Next document : 112184162