Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 516/93/15-ц
Провадження № 6/516/7/23
У Х В А Л А
"13" липня 2023 р.
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Под`ячева І.Д., розглянувши питання щодо призначення до розгляду заяви представника АТ "Укрсиббанк"про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
АТ "Укрсиббанк" звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у справі № 516/93/15-ц, яка розглядалась Теплодарським міським судом.
Заявник посилається на неможливість виконати рішення суду, без вирішення питання щодо видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення.
На підставі наведеного, суд приймає заяву АТ "Укрсиббанк".
Керуючись ст. 431,433 ЦПК України, суддя.
у х в а л и в:
Призначити до розгляду заяву представника АТ "Укрсиббанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 03 серпня 2023 року на 10:00 гон., повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 112159963, Teplodar City Court of Odesa Oblast was adopted on 13.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 516/93/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: