Єдиний державний реєстр судових рішень
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1069/23
Провадження № 2-о/306/83/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2023 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді Ганчак Л.Ф.
за участю секретаря Мигович В.В.
розглянувши у судовому засіданні заяву у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,фактичне місцепроживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Свалявський відділ державної реєстрації актів ивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління юстиції (89300, м. Свалява вул. Головна, буд. 1 ЄДРПОУ 25999068) про встановлення факту, що має юридичне значення - питання про виправлення описки,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Свалявського райсуду від 01.06.2023року заяву ОСОБА_1 задоволено повністю: встановлено факт смерті громадянина ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Великобілозерським РВ УМВС України в Запорізькій області 28.12.1995р., який зареєстрований був АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ).
При ухваленні даного рішення, в абзаці другому резолютивної частини, судом не було зазначено дату народження та дату смерті ОСОБА_2 . В абзаці третьому необхідно видалити слова "смерті" та виправити по батькові померлого, зазначеного в свідоцтві про нараодження заявниці.
Відповідно до вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку, що абзац другий резолютивної чатсині рішення суду необхідно викласти в такій редакції: "Встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Великобілозерським РВ УМВС України в Запорізькій області 28.12.1995р., який зареєстрований був АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ).
Абзай третій резолютивної частини викласти в такій редакції:
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вказаний у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , місце реєстрації В.Білозерський СільРАГС К.Дніпровского району Запоріжської області від 26.05.1973р. як " ОСОБА_4 " є батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 ).
Керуючись ст. ст. 260, 269, 353- 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Абзац другий резолютивної частини рішення Свалявського районного суду від 01.06.2023року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Свалявський відділ державної реєстрації актів ивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення викласти в редакції:
"Встановити факт смерті, а саме, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Великобілозерським РВ УМВС України в Запорізькій області 28.12.1995р., який зареєстрований був АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 "
Абзай третій резолютивної частини викласти в такій редакції:
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вказаний у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , місце реєстрації В.Білозерський СільРАГС К.Дніпровского району Запоріжської області від 26.05.1973р. як " ОСОБА_4 " є батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду про внесення виправлень у рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Савалявський районний суд .
Головуючий Л. Ф. Ганчак
12.07.2023р.
The court decision No. 112138269, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 306/1069/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: